。 被告安钢集团公司辩称：原告要求安钢集团公司承担与安钢股份公司请求相应的法律责任无事实根据和法律依据，因安钢股份公司系独立法人，请求依法驳回其诉讼请求。 经 、房屋建筑总承包、机电安装工程总承包、钢结构工程专业承包待、建筑门窗制造销售。大型设备、构件吊装运输。 再查明：建安金都实业公司，1997年4 ...

月1日和3月15日，北京市公证处公证人员监督鸟人公司法定代表人周某某和工作人员勾某某，从三十份公证书所附证物中挑选了部分证物袋连同《委托鉴定 的著作人身权，故原告要求被告东湖光盘公司承担向其公开赔礼道歉的法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于判决被告东湖光盘公司停止复制发行涉案侵权光盘足以达到制止 ...

责任。《京华时报》社作为涉案广告的发布者，应承担相应的法律责任。 关于赔礼道歉的方式问题，结合涉案不正当竞争行为的方式、范围等因素酌情确定；关于赔偿经济 所用盒带费用60元，购买药品费用157。7元，调查咨询费用3800元以及调查人员住宿费、交通费、通讯费等相关费用。 另查明，2005年5月30日，经 ...

元其中差旅费（略）元，律师代理费（略）元。 (7)赔偿损失计算依据。原告销售登海X号玉米种的销售价为每公斤6元，减去生产成本费为每公斤0．24元，再减去 玉米品种经鉴定为登海X号，对此被告应承担侵权的法律责任。被告辩称其繁殖的玉米杂交种为汇元X号(掖单X号)的理由不能成立。其要求对被鉴定物进行田间种植 ...

港，18日货已被提走，情况不明。为减少损失，根据约定，我公司将增派人员积极查询货物去向，并及时函告贵公司。” 1998年6月9日，被申请人通过银行 了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。 对从事商事交易的当事人来讲，一项基本的法律原则是，行为人至少在两个方面受到法律约束 ...

港，18日货已被提走，情况不明。为减少损失，根据约定，我公司将增派人员积极查询货物去向，并及时函告贵公司。” 1998年6月9日，被申请人通过银行 了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。 对从事商事交易的当事人来讲，一项基本的法律原则是，行为人至少在两个方面受到法律约束 ...

的行为人，以及被请求承担因中标无效而签订的合同亦无效的法律责任的责任人，常德市地税局是本案理所当然的、不能遗漏的被告。《中华人民共和国建筑法》(以下简称《 创元公司虽举证证明本次招标活动中，存在招标代理机构允许招标人常德市地税局相关人员进入评标现场，第一被告省招标公司出具对创元公司与富尔达公司产品在 ...

关系，指控安某某是海诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪的直接责任人无事实和法律依据。3、安某某作为海诺公司的代理商，其职责是代理海诺公司产品，从未主动招揽 人员追究刑事责任，并按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，故辩护人提出的辩护观点不能成立，本院不予采纳。 关于被告人高某辛辩称“其仅为销售人员，并非主要 ...

是乌江实业集团有限公司是由三个国有企业投资设立的有限责任公司，属于国有公司。二是集团公司的各一级子公司的高级管理人员的任命由集团公司总裁办公会推荐，然后按公司章程完善 公司信用。于是我们要求联飞公司用财产担保，就委托锰都公司的法律顾问刘某，对联飞公司的资产状况进行核查和评估，经过调查，结果是联飞公司的 ...

柯玛公司与开元贸易和开元销售均有责任提供相关的财务帐册及资料。开元贸易和开元销售不能提供相关的财务帐册，审计人员可以根据澳柯玛公司提供的财务 万元的事实作出确认，澳柯玛公司要求开元贸易和开元销售支付其货款人民币530万元和延期付款违约金尚缺乏事实和法律依据，该院认为难以支持。据此判决：对澳柯玛公司要求 ...