代理销售产品的关系，被告好易通公司称其制造、销售的涉案x/378型无线对讲机产品使用的是其获得授权的x.7“手持无线对讲机”外观设计专利，依据前述事实，该 、第六十条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]X号）第二十条的规定，判决如下： 一、北 ...

%作为市场推广业绩奖励金某方式支付给中集公司。中集公司只能在网络公司授权的区域内负责自行向最终用户销售或同网络运营商和宽带增值服务商合作向最终用户销售央视 两方协议。三方协议中已经包含了两方协议的所有内容。 关于网络公司注销的问题，中视公司及电视总公司表示，当时认为网络公司是债权人，由于数额比较少， ...

隆成日用制品有限公司替隆顺公司向国家知识产权局交纳了专利年费。该外观设计专利授权公告的图片上显示的主视图为左右各有一个轮胎，左右轮胎通过连接件连接，与 并经双方质证，协兴公司主张我方没有举证与事实不符。二、关于管辖权问题，协兴公司在广州销售侵权产品，广州作为侵权行为地，原审法院当然有管辖权。三、关于协 ...

帮机一台，以上共计十一台产品，宏业公司均未能举证证明系于本案专利授权日前销售。杨某某遂诉至原审法院，请求判令：一、宏业公司停止对杨某某专利号 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定“专利法第五十六条第一款所称的专利权的保护 ...

号摊位以每件30元的价钱购买了两件假冒“鳄鱼”T恤衫，回家试穿之后发现质量问题，遂向工商部门反映的事实。 6、证人林某证言，证明2006年3月6日， 11、万慧达知识产权公司证明材料，证明法国拉科斯特衬衫股份有限责任公司从未授权陈某某销售任何该公司的产品。 12、（略）、BOSS、（略）、POLO、（ ...

至证据二十三作为一组证据，证明内容为立信染整机械（深圳）有限公司在先销售的事实。 2005年11月22日,被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告 保护。 对于被告顺信公司提出原告科万公司的专利是重复授权，重复行使权利的抗辩，因专利重复授权问题不属于人民法院审理的范围，故本院对被告顺信公司的 ...

也是针对全部授权范围的；对证据6因反映的为原告网络布线领域获得的荣誉，与涉案商标商誉并无直接关联，且本案案情并不涉及对驰名商标的认定问题，故对证据 赔偿数额的诉请难以全部支持。被告辩称，其仅为配件组装并一直存放在仓库未进行销售，故该配件不是商品，也无所谓商标侵权。本院认为，被告作为一家专业制造、销售 ...

专利局申请床外观设计专利，并已获得授权公告，专利号为（略）.7。根据《中华人民共和国专利法》，其对上述专利享有独占制造、销售、进口的权利，其他任何单位 中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈 ...

被告佛山市南海基宏家用电器有限公司和被告南海市南庄富昌五金塑料有限公司主张其没有生产销售“富士宝”FB—806A型空调扇，并认为原告提供给法庭涉嫌侵权空调扇是原告和 侵权；被告刘某某行为构成销售侵权，理由如下：一、原告（略）．X号专利权受法律保护问题。原告专利权依法获得，且处于授权状态，受法律保护。二 ...

说明》，称《中华图片库》由嘉华苑公司制作、销售，其中所有图片著作权由嘉华苑公司享有，其中所有图片授权使用的权利也由嘉华苑公司独家享有。 北京道亨广告 提供，乙方刊出广告前，版面需经甲方审核才能刊登；甲方委托乙方发布的广告出现法律问题，应由甲方承担相关法律责任。两份《广告发布合同书》附件的指定媒体中并无 ...