，贷款月利率为4.2‰，二被告采用按月等额本息归还款方式还款；担保方式为抵押加阶段性保证，即原告以其所购房屋为抵押物对偿还该笔贷款设定抵押 依法解除借款合同，并要求被告偿还上述借款本息及逾期利息，同时以抵押房屋履行抵押担保责任。 上述事实，有原告提供的延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同、 ...

，年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款方式偿还，并由被告刘某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙四人以联保的形式提供保证担保，双方签订了《 保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求 ...

，被告李某在原告处借款50000元，借款期限为1年，年利某14.4%，采取阶段性等额本息还款法，1-6月给付利某，7-12月偿还本金及利某。被告 邮政储蓄银行所借50000元贷款的本金、利某、罚息等以连带责任保证的方式设定担保，本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条 ...

与盛世公司存在债权、债务关系。2007年，恒鑫公司与盛世公司签订针对卢沟桥支行的担保协议1份，双方约定：“恒鑫公司在贵行贷款1427万元，于2007年5月 卢沟桥支行则指出上述三笔还款是恒鑫公司为了履行对72户个人按揭贷款承担的阶段性保证责任而支付的部分款项，都是恒鑫公司主动偿还，此后卢沟桥支行才与恒 ...

12月31日之后，永兴县邮政银行没有依照合同约定向借某发放贷款，进而证某担保人没有担保义务，也说明借某双方恶意串通欺骗担保人。 证某四：永兴县邮政银行出具的证某及 年12月31日至2009年12月31日，借某用途为资金周转，还款方式为阶段性等额，日期为2008年12月31日。借某朱某所立借某中载明的借 ...

支出律师费1496元。 本院认为，原告与被告何某签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议，双方 何某用自己所有的桂林市X路丽君综合楼一层X号房为上述借款提供了抵押担保，并办理了期权抵押登记，同时房屋共有人被告刘某某在该合同上签字表示认可 ...

按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下贷款以本合同项下贷款资金所购房屋 川源置业有限公司。显然，无从谈及裕金公司用该房屋为魏某某的借款承担抵押加阶段性保证责任。 2、一审法院认为“裕金公司作为贷款的实际使用人”与事实根本不符。 ...

按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下贷款以本合同项下贷款资金所购房屋作 的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及 ...

按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下贷款以本合同项下贷款资金所购房屋 川源置业有限公司。显然，无从谈及裕金公司用该房屋为彭某某的借款承担抵押加阶段性保证责任。 2、一审法院认为“裕金公司作为贷款的实际使用人”与事实根本不符。 ...

按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下贷款以本合同项下贷款资金所购房屋 川源置业有限公司。显然，无从谈及裕金公司用该房屋为张某某的借款承担抵押加阶段性保证责任。 2、一审法院认为“裕金公司作为贷款的实际使用人”与事实根本不符。 ...