的结果，应当认定为故意伤害罪；被告人王某某有长期的精神病史，犯罪时属于限制行为能力人；被告人王某某有主动投案自首情节；其家属对被害人马XX积极进行了民事 5日经郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定为1、精神分裂症；2、限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： ...

无效死亡。 上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 ，但被害人有过错，被害人的死亡与其治疗不及时有因果关系。被告人高某甲系限制行为能力人，依法可以减轻处罚。 经审理查明： 2008年1月21日13时许， ...

、身体、健康权，任何组织或个人不得侵犯。原告与被告周某丙均属未成年人，系限制行为能力人。原、被告在上课期间发生争执，被告将原告左耳打伤，其行为已对 人身造成伤害，应当承担主要民事责任，即60％的民事赔偿责任，因被告系限制民事行为能力人，造成原告伤害应由其监护人承担民事赔偿责任。原告与被告发生争执，不能 ...

元。 原判认为，本案是一起未成年学生在学校学习期间，因劝说同学之间互相追赶玩耍行为造成的健康权纠纷案件。被告桑植县X镇某某学校的初119班学生在校学习期间， 。但被告艾某军是未成年人，根据民法通则第133条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此被告艾某军的 ...

生命、身体、健康权，任何组织或个人不得侵犯。原告与被告周某某均属未成年人，系限制行为能力人。原、被告在上课期间发生争执，被告将原告左耳打伤，其行为已 人身造成伤害，应当承担主要民事责任，即60％的民事赔偿责任，因被告系限制民事行为能力人，造成原告伤害应由其监护人承担民事赔偿责任。原告与被告发生争执，不 ...

被告陈某10周岁，该合同X年X月X日生效。限制行为能力人依法不能独立实施民事行为，实施的行为无效。签订合同时原告的法定代表人是xxx而不是xxx山 某于1999年1月1日签订的土地发包合同书，原告与被告签订土地发包合同书时，被告陈某为无民事行为能力人，但2002年4月被告交纳承包费时被告为限制民事行为 ...

辩称：一审判决由其承担责任不公，其与被上诉人杨某乙系小学寄宿生，为限制行为能力人，发生事故应当由学校承担赔偿责任。 原审被告路美邑镇堡子小学陈述 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币584元，由上诉人云南省石林某族自治县X镇中心学校承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后， ...

责任，监护人尽了监护责任，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部份，由监护人适当 冲洗费、材料打印费、交通费，并赔偿误工损失，但本县公安机关对三被告之侵权行为已于案发次日依法立案侦查，而原告任某甲自行四处寻求解决所任某扩大支付的 ...

的经济损失四被告应承担民事赔偿责任，由于四被告分别为无民事行为能力人和限制行为能力人，其行为给原告造成的财产损失依法应由其监护人即法定代理人承担赔偿 烧，造成6138元经济损失的事实清楚，证据充分，原审法院因此判决四位上诉人的法定代理人赔偿被上诉人6138元经济损失并互负连带赔偿责任正确。当事人对自己 ...

平台。为防止发生事故，我方在楼内每扇窗户上都安装了限位器，限制楼内人员开启窗户误人这个平台。即便是工人到这个平台上去作业，也都必须具备防护辅助措施。 而是钱某自己破坏了管理人设置的安全保障设施，从而置身于险地。作为一个完全民事行为能力人，钱某应当对自己的过错造成的后果承担责任。在已经给窗户安装了限位器 ...