利害关系为由作出《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告认为自己的集体土地使用权被洛阳市X村民委员会违法收回，但该地块的土地所有权人是洛阳市X 建设征收土地的批复》，同意洛阳市X区X村的集体建设用地，作为洛阳市2009年度第二批城市建设用地。2010年3月19日，洛阳市X区人民政府作出西政[ ...

乡人民政府作出的高政（2010）字（49）号关于马某丁与马某乙集体建设用地使用权纠纷的处理决定，于2010年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于2010 规定，未予准许。 本院认为:被告提供的马某乙1988年4月12日个人建房用地清查登记表显示，原告该处宅基东西宽为13.1米，与被告认定的事实一致； ...

原告李××与第三人李×均提交了土地使用者为本人的集体土地建设用地使用证，足以证明二人集体土地建设用地使用权证客观存在，不存在权属争议，后原告李××撤诉 ××又重新起诉。被告市政府在原告李××与第三人李 俊明均持有有效的集体土地建设用地使用证的情况下，作出关于李××与李×宅基地土地使用权争议的处理决定， ...

自己知道这块土地至今没有土地使用证的事实。 7、证人王xx证言，证实乡镇建设用地也就是集体建设用地，只用于集体住宅，乡镇公益事业，乡镇企业。商品房开发 意见书，证实洛阳佳都房地产开发公司与洛宁县X镇X村委向洛宁县建设局申请办理建设工程规划许可证的申请，洛宁县建设局在仅有上述资料的情况下于2007年12 ...

。原告认为第三人x部队手中持有的土地使用权证书是国有土地使用证，没有该块土地的集体土地使用权证，也没有办理过征地手续的理由与本案没有关系，因为，本集诉争 )。1998年5月6日，白银市白银区X乡政府应申请，审批给李某东农村集体建设用地，面积为324平方米，四至为东至109线至白银西站路以西，西至荒山， ...

，填发机关太康县人民政府；3、杨庙乡人民政府杨政字（1999）X号《村镇规划建设管理实施细则》。证明本案被诉土地证标示土地是原告家的老宅基地，被告给第三 》：“同意韩庄行政村X村村民陈某建等80户村民宅基建设使用本自然村集体建设用地20亩，每户宅基面积167平方米”。之后，翟庄自然村X村庄规划，将本案 ...

城区建设规模和城市扩容发展较快，在发展的过程中，原来一些集体建设用地处于城市发展的中心。并且在我市棚户区改造范围内，为切实解决“城中村”问题，对涉及到 年城市棚户区改造计划的通知的规定，第三人松原市永昌房地产开发有限公司开发建设的中山二号小区X-X号工程属于棚户区改造工程。由此引发的争议涉及棚户区改造 ...

块地，分别具有独立的地号，可单独划分产权，符合规划条件，符合农村住宅用地流转条件，可依法流转。一审判决适用法律错误，其认定合同无效所依据的文件 （国务院关于深化改革严格土地管理的决定）、粤府（2003）X号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设用地使用权流转的通知）及广东省人民政府令第X号（广东省集体 ...

原大足县X镇32个村X个社集体农用地615.4813公顷连同未利用地30.7808公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地24.7157公顷，与国有土地6. 土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条第一款的规定，土地补偿费和安置补助费 ...

日，市政府作出（2010）X号决定，认为李某、李某不能同时拥有不一致的集体建设用地使用证和《处理决定》两份土某权属证明。根据《土某权属争议调查处理办法》 告知原告另案起诉，故被告此辩称理由不能成立。被告在原告与第某人均持有集体建设用地使用证时，根据《土某权属争议调查处理办法》第某条“土某权属争议是指土 ...