并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费53.8579万元后，作为代理人的被上诉人拒不将上述款项支付给上诉人，为此双方 有青苗，即推定为全损，而无需证明青苗损失情况；青苗补偿是一种行政行为，是按照行政标准执行，而非民事行为，故不考虑损失程度，且农民也 ...

并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费14.9649万元后，作为代理人的被上诉人拒不将上述款项支付给作为被告代理的上诉 有青苗，即推定为全损，而无需证明青苗损失情况：青苗补偿是一种行政行为，是按照行政标准执行，而非民事行为，故不考虑损失程度，且农民 ...

情况，重新确定补偿标准，给承包责任田的水田每亩补偿安置费（略）元，山田补偿（略）元。给承包茶园等集体经济林地的农户每亩补偿青苗损失费1200元， 代表会议初步讨论补助方案记录；村委会于2001年6月28日就征用原告土地进行补偿召开的专题会议纪要；2001年7月19日，村委会召开部分村民代表会议讨论表决 ...

》，对被征地单位、征地面积、土地补偿费标准、安置补助费标准、青苗补偿费及房屋补偿标准等进行了公示；同时还规定青苗补偿费及地上建（构）筑物补偿费直接 批准的征地面积、用途一致。株洲市国土资源局于2009年6月15日发布了征地补偿安置方案公告，答辩人于2009年5月25日发布征地公告没有减少或降低上诉人 ...

峡水电站建设时征用了该协会土地63.70亩，并按照相应的补偿标准给予了补偿，一类水地实际每亩补偿3万元。该协会于2008年5月13日召开所属东滩七 给予了原告为改良土地的实际投入每亩3000元，共计9.6万元。地上附着物和青苗的补偿费已经由原告领取。 土地补偿费是基于集体对土地所有权的丧失而给予的补偿 ...

，则由批准征用土地的人民政府（指湖南省人民政府）裁决”为由，拒绝履行《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第23条赋予的行政职责。原告在接到株洲市国土资源局 规定对补偿标准争议的是由醴陵市人民政府来协调处理或由批准征地的政府部门裁决。根据《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第二十三条的规定，因青苗和 ...

“江坪”部分土地8.31亩；土地补偿费、安置补助费的标准14,960元/亩，青苗补偿费468元/亩，计土地补偿和安置补助费为128,206元。城贝村X村民 经营的范围予以核实明确，导致该地的承包村民就该土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费的归属问题发生争议。被上诉人黄某某、邓某某认为被征收的“江坪”林地 ...

村X组开会讨论决定，对关于彭水电站淹占耕地、林地等分配方案，同意按照领取青苗补偿面积基本不变，小范围内搭配平衡的原则进行分配。2005年12月28日该组 的耕地和林地则是按“占谁归谁”落实到户直接获得补偿，各户取得的补偿即为土地补偿费，均按照统一的标准全额支付给承包经营户。可见，原告因其承包经营的耕地 ...

的70米×14.2米（原告承包地的长、宽度）计算为1.5亩，原告应得青苗补偿费为1.5亩×2000元/亩=3000元。上诉款项平顶山华辰电力集团有限公司支付给被告 认定事实不清，温某某在一审中并未向法院举证被征用土地的三项补偿费用及标准，青苗补偿费应归温某某，土地补偿费及安置补助费应归农村X组织所有。 ...

合同关系理应到此终止，被告不是土地的开发方和收益者，因此原告要求被告支付青苗补偿款没有法律依据。 被告镇政府提交的答辩状辩称，从程序上讲，被告镇政府不 土地收储协议书、公告复印件各一份，目的证实原告承包土地被征用的事实以及计算标准。 被告居委会向本院提交的证据材料有：张某甲与居委会签定的承包合同复印件 ...