发生转移的除外。”绿化处租用的土地是作为苗木基地使用，并未改变土地的性质用于非农业建设，该协议没有违反法律的禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有 》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

依法申请使用国有土地。”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的禁止性规定，应认定为无效。由此，云西物业管理部 管理部支付相应报酬。至于报酬多少，由于现行法律、法规并无规定办理上述有关用地文件须具备相应的资质，因此，原审法院参照房地产中介收费标准确定本案的委托 ...

程序。上诉人收取被上诉人土地款，应是代收行为，即代县政府收取的。土地使用权有偿使用收入归中央政府和地方政府使用，土地出让金由土地管理部门代收代缴，这是有 批准征用，供销公司也未实际使用，不适用上述规定处理本案。《海南省非农业建设用地清查处里若干规定》颁布在《海南经济特区换地权益书管理办法》实施之前， ...

在《土地管理法》实施后的1988年进行了土地登记，并领取了《西关X号建设用地使用证（临时）》，1998年又经xx人民政府颁发了桐国用（98）字第x X组集体所有的土地，而姚xx和陶xx均系城镇非农业户口居民，并非该西关村X村民，均不享有该集体所有土地的使用权，且陶xx通过买卖方式获取该争议土地使用权的 ...

日，浏阳市发展计划和物价局批准该加油站迁址改建，新址为A镇X村，用地面积为1564平方米，站房建站面积118平方米，油棚建筑面积165平方米。估算投资 六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

土）字第x号集体土地建设用地使用证。 郭某甲上诉称：1、上诉人宅基地使用权系继承所得，应依法保护。上诉人虽为非农业户口，但通过继承房屋，依法 本案经审理查明的事实与一审基本一致。 另查明，郭某丙持有的集体土地建设用地使用证已于2008年10月注销。 本院认为，郑州市中原区人民政府于1992年9月30 ...

共同使用的宅基应以户主名义登记。宅基证虽以上诉人名义登记，但使用权属于整个家庭。本案被上诉人作为家庭成员之一要求撤销自己家庭的使用证，实属不当。本案 ，显然超过时效。3、被诉行政行为事实清楚、程序合法。一审被告提供的非农业建设用地登记申报审批表中审核意见栏村委会、乡政府均盖有公章，永城市土地局予以颁证 ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条＂农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设＂，《海南经济特区土地管理条例》第二条第三款＂集体所有土地 的集体土地，但由于八所镇城市范围的扩大，该地的所有权性质转化为城镇居民区住宅用地，属国有土地，第三人吉某某从李承受转让扬夏坡十二行十七 ...

第四，上诉人不否认被上诉人曾是本集体组织成员，但其已属非农业人口多年，其无权申请该宅基地的使用权。即使其原先真的向原荣上农业大队申请空闲宅基地，但争议地 ，有权申请使用集体宅基地建房。经走访调查当时荣上农业大队领导班子，均证实谢某某用地经过申请并经支部讨论后一致同意安排的。再走访荣上村X－80岁多位 ...

未得到应有的安置。虽然在1993年和1996年两次农转非1498人，但转为城市非农业户口人员均没有给予安置，工作和生活没有保障。我组为安置大量闲置人员就业 、《土地管理法实施条例》等法律、法规，能够证明被告对城市房屋拆迁和国有土地使用权的调整享有法定的行政管理职权。原告张东组以被告在其集体所有的土地上 ...