一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

，符合法律规定的诉讼主体资格。 一、关于本案交通事故的赔偿责任。 本案事故经交警部门事故认定，唐信荣驾驶非机动车搭载韦某未实行右侧通行，违反交通法规关于机动车 已明确放弃对其主张权利，故唐利姣在本案中不承担事故赔偿责任。 二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合本案的实际情况，参照《广西壮族自治区X路交通 ...

，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告田某已向原告刘某丙支付医疗费8000元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。 另查明，在原告刘 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国 ...

600元。事故发生后，被告高某已直接向原告支付x元医疗费，还经事故科向原告支付现金4450元，用于原告预交本案诉某费。现原被告因赔偿问题发生纠纷 法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国 ...

休半年，定期复查，适时取出内固定物。双方因赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计8212元，本案诉讼费用由被告负担。 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于民事赔偿责任的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车 ...

运输有限公司为乙方，双方签订了“关于皖XX号车的赔偿协议”，约定保险人一次性赔付被保险人9万元整，该事故赔偿就此终结，双方永不纠缠。2008年1月8日， 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案皖XX车在被告xx ...

内赔偿。超过责任限额的部分，应由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的 ，但损害的事实客观存在，本院酌定为1000元。8.（略）代理费，由于交通事故赔偿的诉讼具有专业性，故原告聘请（略）具有合理性，且原告已提供证据证明 ...

认定，陆某某负事故全部责任。某财险上海分公司为肇事车辆交强险的保险公司。被告的行为使原告人身健康和经济遭受损失，由于与被告无法就赔偿问题达成协议，为 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，陆某某 ...