时，因被告对原告提出的增加租赁费不予接受，双方协商未果，被告仍继续使用原告的房屋。2008年4月，因被告不向原告交纳电费，原告停止向被告供电。后被告既 租赁合同，取得合法使用权的情况下，非法占用原告的合法财产，被告的行为侵犯了原告合法权益。因此，原告要求被告停止侵权，返还租赁房屋的请求，于法有据，理由 ...

-X号处罚决定：（1）没收杨某凤在鸭河村X组中南厂路南侧非法占用的196平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；（2）并处罚款2940元（15 建房占用的耕地系本人的承包地，被告的处罚决定没有让杨某凤拆除新建的房屋和其他设施，侵犯其合法权益为由，向南召县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告南召县国土 ...

进行处罚，限董某甲在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。 本院认为，原告董某甲所使用宅基的南段属 ，且内国土资监罚字（2009）第X号国土资源违法案件行政处罚决定书认定原告非法占地15.95平方米，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二 ...

和附属设施的损失。建房应当取得规划许可，本案中的这种建房没有取得规划许可，是非法行为，不受法律保护。综上，桃园村委会请求本院撤销一审判决，驳回曹某甲的 上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。第二，桃园村委会未能提举曹某甲占用房屋和百晶采石厂场地造成其经济损失之有效证据，故本院对桃园村委会提出的 ...

了固土罚字（2000）第X号土地违法案件行政处罚决定书，决定“拆除在非法占用的土地上新建的房屋68.25平方米”，并于2001年6月12日对原告房屋 一、答辩人行政处罚正确。2000年9月，被答辩人未经批准，擅自在本村占用土地68.25平方米建造住宅。依据土地法的有关规定作出了处罚决定，在法定的期限内 ...

接到该处罚决定书之日起10日内，将该宗地进行治理、复耕。2、对魏某某非法占用土地141.9平方米处以3575.88元的罚款。该处罚决定书于2008年9月5日送达 、取证。2、该局作出的汤国土[2008]X号处罚决定，处罚对象正确。本案所涉房屋是魏某某所建，不是魏某法所建。1996年白营乡政府出具的调地 ...

参加诉讼。本案因需以案外人陈某史诉乐东县政府作出的《关于拆除陈某史越界非法占用所建围墙的处理决定》行政案件的审理结果作为依据，遂于２００７年２月１３日 困难的原因是在进出该通道的拐角处其邻居陈某史所建围墙与吴某所建房屋之间的距离仅有５０公分。二审期间，本院调取了海南省海南中级人民法院作出的（２００７） ...

，即其余工程部分被答辩人同意作为尾项处理。三、上诉人所述被上诉人非法侵占房屋并将房屋出租之事纯属无稽之谈。(1)1998年1月8日，被上诉人与上诉人签订 他人占用至今，对此上诉人应自行负责。且被上诉人没有为上诉人代管房屋或清退他人占用房屋的义务，故本院对上诉人要求被上诉人搬出1＃楼的反诉主张和要求上诉 ...

所有；二、限于本判决生效之日起一个月内被告应拆除其侵占原告土地上的房屋建筑物，恢复土地原状。案件诉讼费100元由被告廖某某负担。 被告不服，提起上诉称： 为合法。上诉人廖某某宅基地的取得不符合上述条件，应属非法占用，不受法律保护。上诉人在非法占用的宅基地上建房使用，实已侵占了被上诉人的土地(284．5 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，被告镇政府对原告蒋某某、张某某房屋实施的强制拆除行为，被告村委会起一定的决策因素，镇政府起着主要的决定因素， 改判或发回重审。 被上诉人镇政府答辩称，上诉人的房屋占地实属非法占用土地，为拆除范围。上诉人长期非法占用土地，强行拆除并无不当。请求驳回上诉，维持 ...