第二中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东美卡文化音像有限公司。 法定代表人谢某某，该公司总经理。 委托代理人欧永健，广东经国 大陆出版以及发行《罗志祥－（略）》家庭使用录音制品，时间为3年。同日，惠州TCL音像制品有限公司经艾廻亚洲有限公司同意转授权原告在上述期限 ...

朱莉亚班纳亚历山大无权提起本案诉讼。《新概念英语（2）精讲》的CD光盘中使用的是王旭讲课内容，不是照搬《朗文外研社新概念英语（新版）2》的 2》图书、相关公证书、《新概念英语（2）精讲》及发票，被告东方音像电子出版社提交的《电子出版物/音像制品出版合同》、《版权证明及授权书》，被告汇智时代公司提交的《 ...

”，版权提供单位为“新颖科技有限公司”，发行载体为VCD/DVD。 2003年6月，浙江音像出版社委托力华公司复制《终极审判》影片，复制委托书记载复制的载体形式为VCD 出版影片《（略）》音像制品有合法授权的主张，本院不予采纳。 弗莱门特公司在华润超市购买的《二战战犯之终极审判》VCD使用的是浙江音像 ...

日受理后，依法组成合议庭。2003年11月24日，原告申请追加上海俏佳人音像制品有限公司(以下简称俏佳人公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。2004年 电影、电视、录像和网络传播的专有权利授予原告并同意其可转授第三方使用。原告负责将因此所得报酬按50%比例付与著作权人。原告还得到授权制作配套 ...

制品。进货前，被告音乐书店经审核确认被告音像出版社及先恒音像公司系合法的音像制品出版发行单位，故系争VCD制品的进货渠道合法，被告音乐书店作为零售商已尽 教程》和《现代教程》专有出版权的侵害。此外，被告音像出版社和先恒音像公司(迪雅公司)未经著作权人许可，使用《简易教程》和《现代教程》制作系争VCD ...

音字X-X-X号”。 5、时间不详，中华人民共和国新闻出版总署向原告颁发的“音像制品出版许可证复印件1份。 6、时间不详，“品冠[疼你的责任]”CD光盘1张 包括滚石公司在内的任何人在上述时间、上述地域范围内以复制和发行的方式使用该专辑CD光盘。被告关于原告不享有该专辑CD光盘在中国大陆地区的独家复制 ...

制品进口程序、内容合法； 证据4是相关协议书、授权书和委托书，证明被告涉案音像制品出版权、发行权来源合法； 证据5是著作权合同登记批复，证明被告与BMG公司 ’。‘权利认证书’的内容包括权利人的名称、地址，录音制品的名称，制作完成和发行的时间，授权使用的形式，录音制品中的作品的名称、排列顺序和时间长度 ...

草原之夜》，该光盘播放之时载有九雨公司出品字样，且载有新疆德威龙音像制品发行有限公司声明，该声明包括“本专辑所有录音及图像版权由新疆德威龙音像制品 判决的赔偿数额是否适当 原审法院综合考虑涉案三十八首音乐电视作品的独创性程度和知名度、鑫海明珠侵权使用作品的方式、鑫海明珠的经营模式和经营规模、音像协会为 ...

我社的名义和版号，该《多媒体藏书阁》包装上印刷的版号和音像制品编码我社还从未使用过。因此我社不同意中华书局的诉讼请求。 金科光盘公司未向法庭提交 并出版发行的点校本“二十四史”和《清史稿》享有著作权。他人未经中华书局许可，不得擅自使用该点校本“二十四史”和《清史稿》。 蚀刻在《多媒体藏书阁》光盘盘心的 ...

我社的名义和版号，该《多媒体藏书阁》包装上印刷的版号和音像制品编码我社还从未使用过。因此我社不同意中华书局的诉讼请求。 金科光盘公司未向法庭提交 并出版发行的点校本“二十四史”和《清史稿》享有著作权。他人未经中华书局许可，不得擅自使用该点校本“二十四史”和《清史稿》。 蚀刻在《多媒体藏书阁》光盘盘心的 ...