，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，李某的伤势系因交通事故致左锁骨、右股骨骨折，面部皮肤挫裂伤，属轻伤，自受伤之日起全休半年，后续医疗费用6000元，计算陪护一名 确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、李某的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿费用是否应由上诉人与彭某丙进行分担；2、关于李某的误工费 ...

约定，约定财保天门公司不承担诉讼费用。原审法院判决财保天门公司承担诉讼费用，属于适用法律错误。 文某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 一、关于财保天门公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

年11月20日，闻学坤在政府院内违法使用暴力，致原告三处骨折，经法医鉴定为轻伤。2005年12月被告立案，3年时间没有抓到闻学坤。2007 赔偿125.43元的规定，原告应得赔偿金为125.43元×25天=3135.75元。本案中原告是否得到赔偿是本案的焦点。被告向本院提供的第一组证据中的第6份证据即 ...

从旁边的地上拿了一个20公分的高压锅往我右臂上砸，造成我右手臂下段粉碎性骨折。事发后因熟人讲好话，我没有报警，双方私下调解。当时被告爱人把我送到麻阳 被告对该三份协议的真实性并无异议，本院予以采信，对原、被告的质证意见是否予以采纳以及该三份协议的证明内容，本院将在“本院认为”部分详述； ㈥对原告的证据 ...

去车后看代某时逃离现场。该事故造成原告代某右胫骨下段骨折，损伤程度为轻伤。2010年7月15日经司法鉴定为十级伤残。原告在许昌市第二 当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否应当承担原审判决确定的x.26元赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审一致。 ...

医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人蒋某丙11处肋骨及胸柄骨折，综合评定为八级伤残。2、可行康复治疗，预计费用1000元。2010年4月 蒋某戊的损失有误的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳。 本院认为：本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案所涉道路交通事故造成唐某珍死亡，蒋某丙 ...

被告，经法医鉴定为：○1左足第2、3跖骨骨折；枕顶部、双某、前胸部软组织挫伤；○2损伤程度评定为轻伤。 对某告提供的上述证据，经庭审质证，原告对某 归其所有因该房不属于原、被告所有，且无证据证明，本院不予支持；原告主张的白金戒指1个、白金手链1条归其所有，因原告未能举证证明上述金器是否存在，本院不予 ...

月2日，经贵港市公安局覃塘分局鉴定，原告的伤未构成重伤，也未构成轻伤，只是轻微伤。被告因此被贵港市公安局覃塘分局处以治安拘留7天的处罚。本案 主张由被告承担全部责任,依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在覃塘区人民医院住院治疗的医疗费4445.7元，其中 ...

车辆受损。原告伤势鉴定为1、脾破裂摘除构成重伤，并致8级伤残。2、肋骨骨折构成轻伤。建议：伤后住院治疗，住院期间1人陪护，出院后全休3个月， 原、被告之间争执的是原告在其运输过程中身体健康受到了损害，被告是否有赔偿的义务，因此本案仍然应当属于健康权纠纷，很显然原告主张原、被告为雇佣关系的理由也不能成立 ...

楼梯打滑，与木楼梯一起倒下，致原告邹某乙环枢关节半脱位、枢椎骨折。损伤程度为轻伤甲级。在会昌县中医院住院治疗25天，用去医疗费3333.55元。2005年10月 陈某甲与邹某丁、张某某之间不属于承揽合同关系。至于被上诉人邹某丁、张某某房屋一、二层的砌墙和浇水泥楼面是否系承揽合同关系，与本案没有关联性。 ...