事实及法律依据，本院不予采纳。被告谭某某应对原告许某甲受伤害承担全部赔偿责任。被告广东省广电集团有限公司佛山供电分公司、被告佛山市禅城区X镇X村民委员会远大村X 造成损害，应当承担赔偿责任。二、被上诉人认为，原审法院在一审判决的第十一页第五行所认定的事实是不正确的。因为电力是高度危险的物品，需要主管 ...

均不能证实上诉人的损害事实与被上诉人存在因果关系以及被上诉人的过错责任；二、本案并无＂高度危险作业致人损害＂以及＂建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物 精神损害事实存在，并已造成严重后果。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条及第十条之规定，办事处应当 ...

银行辩称，玻璃料器厂的产权及所某权不属于工商银行，没有产权登记不应承担赔偿责任。 被告公主岭供电公司辩称，根据我公司于1986年与该厂签订的“配电设备产权，维护 所某。由于该被告疏于管理，致使原告进入高某危险的变电室内，被电击伤致残，应承担此次事故的主要责任。被告美术玻璃制品厂、艺权塑料制品厂虽不是该 ...

开走，其并非肇事司机。 根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人宋某犯以危险方某危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谢X 上诉人宋某上诉称：其不是肇事司机，原车主王某丙应承担相应的民事责任。请求二审依法改判。 上诉人谢X霞等上诉及其代理人称：原判量刑轻，民事 ...

将本案的案由确定为相邻损害防免关系纠纷不妥，应当纠正。2、关于本案举证责任分配的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定， 条一款（二）项属于适用法律不当。被上诉人安装有线电视设备不属于高度危险作业，故本案不属于高度危险作业致人损害的侵权诉讼，故原判适用《最高人民法院关于民事 ...

责任，只有被告电力公司具有法定免责抗辩事由时，才能免除其应承担的责任。按民法理论，高度危险作业致人损害只有在受害人故意的情况下，作业人才能免责。 虽系鱼塘发包方，但对鱼塘的经营活动没有管理义务，故对事故的发生不应承担民事责任。原告要求赔偿的交通费840元、拍照费100元、死亡补偿费x元，符合法律规定， ...

： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实 ...

的指挥安排。因此液化气站业主才是高度危险作业者。依照《民法通则》123条之规定，应由液化气站业主承担民事赔偿责任。四、我公司只是车辆挂靠单位 燃烧加剧，是导致罐车爆炸的重要原因。因此被告运输公司对该罐车爆炸应承担主要责任。依据《河南省安全生产条例》等法规规章的规定，商丘市人民政府牵头组织事故调查组对 ...

公司作为该高压线路的产权所有人，对自己从事的高压危险作业应该承担无过错责任，更何况其明知他人在高压线下挖鱼塘并长期经营却没有对此违法行为进行 的发生存在明显的主观过错及不作为行为。且一审法院判定被上诉人瑞金市供电有限责任公司设立的电力线路不符合国家法定高度，事故地点为居民区。因此被上诉人瑞金市供电有限 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担 ...