邮政局辩称，本案没有超过诉讼时效，县农行工作人员利用职务便利，违反法律、法规违规操作，应对许昌市邮政局的损失承担全部责任。 二审庭审中，双方当事人均未向本院 责任，如何划分双方的过错责任 本院经审理查明，2001年9月25日，许昌市邮政局员工王伟民按照中国农业银行古槐街分理处主任孙军华的要求制作了一张 ...

了来电方，来电方又要求将信用卡资料中的手机号修改成了x。2007年3月19日，广发银行客服中心又接到手机号为x的来电，通讯记录内容显示，来电方 潘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

、成寿寺支行于判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款利率支付江海公司以人民币x.5元为基数自2007年7月10日至实际履行之日止的利息；三、 没有依据，娲城信用社与成寿寺支行基于金融系统内部结算关系产生的纠纷应另案处理。 本院二审期间补充查明以下事实：娲城信用社的原名称某西华县X村信用合作社，一审 ...

某，该公司副总经理。 委托代理人：张某某，该公司总经理助理。 上诉人中国建设银行乌鲁木齐新华南路支行因与被上诉人新疆玉龙有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服 份租赁合同，约定：纸箱厂将所属全部厂房、建筑物及附属设施租给玉龙公司使用25年，玉龙公司可在原有建筑设施基础上翻新，进行装修等，所有费用由玉龙 ...

.02元、罚息6888.51元及自2011年8月12日至贷款实际给付之日的利息及罚息，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；3、 被告承担本案诉讼费用。 被告郑某辩称：原告与我方签订的贷款合同可能存在严重的违规或犯罪问题，贷款人应审查交易行为的合法性。贷款合同中所列的土地使用权证 ...

。本案现已审理完毕。 原告建行城建支行诉称：原告与二被告于2003年6月25日签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定李某、夏某 某诉讼费用。 被告李某、夏某辩称：原告与我方签订的贷款合同可能存在严重的违规或犯罪问题，贷款人应审查交易行为的合法性。贷款合同中所列的土地使用权证号、 ...

”工行营口分行明知汇票贴现申请人工贸公司与其直接前手天丰公司不存在真实的交易关系，违规接受了贴现并进行了转贴现，以至交电公司未按约定用途使用汇票款项，工行营口 申请的工行营口分行开具的为期6个月的1225万元银行承兑汇票，陆续将于2002年8月5日至10月22日到期。因无力偿还，李某某以交电公司的名义 ...

法律规定中行开发区支行只应承担用资人不能偿还的40％。因此原审判决事实清楚、处理正确，请求二审法院予以维持。 根据驻马店商行和中行开发区支行的上诉答辩意见，本院二审 银行都行。然后，我就给郑某某打电话让他帮我找一家银行，存高某。郑某某在2003年3月26日郑某市人民检察院询问笔录中称，如果我要用这笔款 ...

。 委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县农行）劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院 县农行在没有给上诉人任何处分结论下，以上诉人违规为由，克扣上诉人工资x.6元。2001年7月份，辉县农行的工资、社会保险、买断工龄待遇 ...

、李某堂3000股）挂在航拓公司名下，经公司研究同意。 2006年5月12日，建设银行北京分行纪检监察部向航拓公司出具一份公函，称：杨某持有 债务由中兴信托投资有限责任公司承担。 2003年10月24日，中国银行业监督管理委员会北京监管局公告，称北京中兴信托投资有限责任公司违规经营，不能支付到期债务， ...