工伤，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告苏变电气公司的诉讼 的职工，于2010年5月26日在工作时刨伤右手，并于2011年1月4日申请工伤认定。根据工伤职工无过错责任原则，马某受伤符合《工伤保险条例》第十四 ...

。 原审再审经审理查明的事实与原审初审查明的事实相一致。 原审再审认为，根据《河南省工伤保险条例》第十八条第二款规定：“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤 款第3项、第七十六条、第七十八条之规定，判决：一、撤销本院（2010）郏行初字第X号行政判决；二、撤销郏（劳社）工伤认（ ...

作为本案定案的依据。 本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）（2006.8.14）第一条规定：“因解除或者终止劳动关系产生的 的70%，至原告2010年4月申请仲裁，共计58个月时间，工伤津贴为550元/月×58月×70%=x元。 河南省实施《工伤保险条例》暂行办法（豫 ...

人社认结（2011）字第X号）。证明被某不认定高求实工伤是不符合法律规定的。 2、2010年9月30日上午马更生的询问笔录。证明高求实午饭后是去 的具体行政行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉某法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告沈某乙的诉某 ...

X号工伤认定决定书，查明2010年10月17日下午17:40分原告在西安x门业公司操作电锯时致使右手受伤，不属于《工伤保险条例》之相关规定，认定原告右手受伤为 四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一．撤销被告西安市X ...

工伤认定决定书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑州市中原商贸城有限公司请求 人协助调查。根据双方提交的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定于2010年4月16日作出工伤认定决定，并送达给双方当事人，程序合法 ...

原告黄某乙、莫某某、黄某丙诉被告郭某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员张耀福和审判员 第X号]，施日旺的人身损害，应适用《工伤保险条例》调整，不适用于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整，应驳回原告的起诉的问题，因原告 ...

及举证通知书送达被告，同日将举证通知书送达原告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日对本案公开开庭进行审理。原告焦作市解放区万帮家政服务中心的 2009年2月16日申请人再次向我局补交了光碟等相关材料，依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第六款“在上下班途中，受到机动车事故伤害的” ...

的诉讼请求依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和《中华 一条规定，“伤残津贴、供养亲属抚恤金由统筹地区劳动保障行政部门按照当地参加养老保险的退休人员待遇调整期限同步调整。”由于潜江市劳动保障行政部门目前尚未出台相关规定， ...