理由有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一) 向法庭举出了相关数据，认定所售房屋均系今朝置业销售的，是合理的推定。文路置业认为有他们卖的房屋，但始终没有举证证明。对于“无论以何种方式成交 ...

某在收到法院传票时，才知道宋某打条一事。根据法律规定，夫妻关系存续期间，共同财产未经一方同意，另一方擅自处理无效，宋某的擅自处分无效。2、本案适用法律错误。 合某不采取书面某同即无效），显然上诉人是在一审败诉后，违反诚实信用原则，恶意串通，捏造潘某不知情的事实，企图宣告合某无效，侵害张某乙的合某权益。 ...

，应予支持。原告请求两被告赔偿装修损失，但未能提供证据证明自己的损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，不能支持这一请求。被告方在答辩时要求原告赔偿被告方的经济损失，但是 黄某、谢某，而黄某、谢某应将刘某预付价款返还给刘某，一审的处理亦是正确的。上诉人黄某、谢某提出刘某一直占用该房屋，应当支付一定的租金， ...

该房屋卖给陈某时，给其出具的刘某一和刘某二的“说明”条据系我篡改添加，但一审法院却以我在卖房时拼凑的条据认定买卖关系有效。2、原审认定 加快住房建设的通知》规定，从1998年下半年起出售现有公有住房原则上实行成本价，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场。上诉人王某乙于 ...

违约金，不再退还乙方”。该约定有两层意思，一是只要原告没有按双方约定的时间将下欠的房款付清，被告就有权处理原告预购的房屋；二是原告已支付的10 践踏，同时也违反了合同法相关规定和诚实守信的交易原则。本院认为，双方在签订的《预购营业房协议——预交定金的说明》约定的交款时间是2009年3月16日前，原告 ...

X镇X村二组瓦房三间及相应的宅基一处；二、原告鲁山县X镇X村二组于本判决生效后十日内返还被告田某甲房价款4000元。”案件受理费100元、勘验费 村X组应当将该款返还给田某甲，由于田某甲的损失还包括购房款的利息损失及所交相关税款的损失，依据无效合同的处理原则，酌情其购房款利息损失由田某甲自行负担，所交 ...

双方对对方的主张均无异议，且均未要求本案处理自己的婚前财产。 另在原审审理中，郭某主张：一、胡某某在双方婚姻关系中有与异性传阅淫秽图片的违法行为， 共同财产时予以抵扣。郭某、胡某某婚后共同财产应根据财产的性质、来源、使用状况，依据照顾女方及子女利益的原则进行分割。对于郭某在双方婚姻关系存续期间支付给案 ...

的违约事实承担相应责任。对原告请求被告按工程总造x%承担违约责任的主张，本院不予支持。根据公平原则和双方违约事实，考虑被告至今未交房屋及未办理房产手续， 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

被告楼房影响其采光，且影响程度超过《城市居住规划设计规范》确定的有关标准；3、如果按照城市规划法处理本案，三原告也应举证证明其房屋建筑不违反城市规划，否则无权 的权利构成侵害；5、三原告就本案曾在永城法院城镇人民法庭起诉，根据一事不再理的法律原则，三原告起诉应予驳回。综上，请求法院判决驳回三原告的诉讼 ...

作出的具体行政行为没有援引任何法律条款，因而体现不出有法可依的处理原则。综上，被告作出的具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。依据《 （1）目、第（2）目之规定，判决如下： 一、撤销宁陵县X乡人民政府于二○○八年十二月二十五日作出的程政[2008]X号《关于撤销第x号〈土地经营权 ...