第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害；”规定认定工伤的情形，因此对吴某同志受到 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长孙中华 审判员李耀良 人民陪审员柴 ...

卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向某才 2008]X号）、重庆市涪陵区人民政府《行政复议决定书》（涪府复[2008]X号）、交通事故认定书、火化证明，原告与第三人对以上证据均无异议。本院认为，上述 ...

卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向某才 2008]X号）、重庆市涪陵区人民政府《行政复议决定书》（涪府复[2008]X号）、交通事故认定书、火化证明，原告与第三人对以上证据均无异议。本院认为，上述 ...

从事清洁工作的员工，于2003年12月17日6时35分许在往单位的途中发生交通事故后死亡。对于上述事实，诉讼双方当事人在二审中并无异议，本院予以确认。但诉讼 《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，只要在上下班途中，受到机动车事故伤害的，即应认定为工伤，故蒙爱珍的上班时间为7点或7点30分都不影响工伤 ...

新鸽厂门前发生交通事故，时间间隔长达一个小时，按其上下班的正常路程，不属于上下班途中。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局认定张某为工伤的证人证言不是 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人新乡市玉竹玻璃器皿有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

补字[2011]X号），要求谭某补正下列材料：谭某下班骑摩托车回家途中受伤的道路交通事故认定书。2011年8月15日，南川人社局以谭某提交的材料 认定决定，符合某定程序。 职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤，该行为应属于《工伤保险条例 ...

并享受相关优抚待遇。2007年1月，根据国家公务员公伤等级评定统一由民政部门认定的政策，原告按照要求准备了相关公伤等级评残材料递交株洲县民政局。在株洲县民政局 工伤保险条例》，职工只要是在上下班途中发生交通事故，不区分责任一律认定为工伤，且被告的职责不包含对法规解释权限，所以民政部门所作出有关对《军人 ...

二审口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 二审另查明，杨某月平均工资为716.83元。 调解协议。虽然四川省人民政府川府发[2003]X号《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，按照《条例》规定认定为 ...

之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或发生事故或者城市轨道交通、客某轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原告桂阳 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长陈阵 审判员谢小兰 人民陪审员周贤 ...

四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。夏某群在此次 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长曹德钦 审判员郑立君 审判员王 ...