法定原则。被告对私刻房管所公章的行为没有行政处罚的法定职权，因此不存在行政不作为的情形，故原告熊某甲的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中 对私刻房管所公章犯罪事实供认不讳。二、被上诉人对第三人骗取公房产权行为具有法定行政处罚权。南昌市公有住房承租权有偿转让实施细则第六条规定“各区房产管理局负责其辖区内 ...

工伤”，我们认为，违反治安管理的情形应该包括无证驾驶，因为《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条第二项 且没有《工伤保险条例》第十六条第（一）项不予认定工伤的情形，依法应当认定为工伤。故被上诉人作出的怀劳工伤认字[2009]X号《工伤认定结论书》属适用 ...

采光，该证据不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条规定的情形，故对被告提供的证据本院予以确认。 对原告向法庭提供的 行政诉讼请求前，根据相关法律规定，已经对第三人的违法行为作出相应的行政处罚，故原告诉请被告行政不作为的理由不能成立，应予以驳回。依照最高人民法院关于 ...

生产监督管理职责的部门报告，且采取与死者家属私了方式，要求死者家属不予告发，宏X公司的行为符合隐瞒不报的情形。宏X公司称事故发生后，其向地维公司报告了事故 ，而是采取与死者家属私了以及向江津区安监局相关领导行贿的方式来逃避行政处罚，该行为符合隐瞒不报的情形。上诉人称在事故发生后，积极向重庆腾辉地维水泥 ...

作为赔偿的法律依据，该主张于法无据，亦与本案事实不相符，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条之规定，本案不得收取诉讼费，原审判决 行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对 ...

此案，组织民警进行调查。2009年6月29日，高岳派出所向任某某告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据。2009年8月22日，高岳派出所向任某某送达淮杜 人对任某某与张勇之某互殴情形的陈述也一致。任某某诉称杜集分局作出的具体行政行为无事实依据的理由无充分证据证明，本院不予支持。 本院认为：根据《中华 ...

行政拘留10日的行政处罚，该具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告谭某某要求赔偿损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此， 具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。...

）决字〔2009〕第X号《公安行政处罚决定书》不属于以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同具体行政行为的情形。 综合上述分析，原审认定被诉 认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。俩上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定， ...

的证据材料不能作为认定其所作具体行政行为合法的依据。所以被告在对原告禹某行政处罚一案中存在有主要证据不足的情形，该处罚行为不具有合法性。其次，被告对原告 ）。原告的其它请求因缺乏事实依据或法律依据，本院在此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一、二目，《中华人民共和国国家 ...

条第(一)项之规定，判决维持被告于2003年10月13日作出的沈公(治)行决字第X号公安行政处罚决定书；一、二审诉讼费六十元及鉴定人出庭交通费二十元，由 治安管理处罚条例》第十九条第（四）项规定的法定事实要件中没有致人轻微伤的情形，故原审对被上诉人提交的鉴定书未予认证并无不当，原审法院认证正确。 本院 ...