杨某依据丁某与其签订的协议请求返还60，000元投资款的理由不能成立，本院不予支持。 关于合伙人吕维佳退伙行为效力。吕维佳退伙行为是否有效，应从证据 库存清单、未收帐目清单、各项费用清单”，属合伙人参与经营的合理要求。商某甲2001年10月25日的复函明确表示“没有精力和时间抽空清帐和核对翻动库存”， ...

若干规定》，在没有专利许可费参照或者专利许可使用费明显不合理的情况下，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的侵权性质和情节等因素，在法定赔偿幅度内 二审诉讼费各自承担。本案二审诉讼费5660元已由河北裕丰实业有限公司缴纳。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后。即具有 ...

行为致使双方所签订的协议目的不能完全实现，在一定程度上给原告深圳同安公司造成了经济损失。故原告深圳同安公司要求赔偿损失的请求中合理部分应予保护。 由各电视台提供广告播放回执，出现争议以广告播出回执为准，因此，是否按时间表播放广告的问题，不构成违约事实。基于上述事实，本院认为，一审判决认定事实错误，适用 ...

期限内向有关港（航）务主管机关申请和进行打捞。本案中，虽然双方签订的协议是双方的真实意思表示，但是双方都没有依照有关法律规定取得和办理有关打捞沉船的手续 因此将风险转由打捞队来承担，即认定打捞队承担主要赔偿责任（80%）没有依据，也是不合理的。三、贵港市价格评估事务所对“桂河池货0022”号船舶的评估 ...

没有约定合理经济补偿金的情形明确规定为无效。考察有关需要约定合理的经济补偿规定的本意，在于作为对劳动者劳动权受到限制的补偿，应从该条款是否违反公共政策、公序良俗或有违宪法上的生存权、劳动权之保障来判断协议的效力，以被竞业者的生活水平不因被竞业而受到影响为标准，而不应单纯以约定经济 ...

合同、通某、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”，本案，永来公司为避免承担 已经庭审质证，应予认定。 本院再审认为，关于涉案合同第十五条“关于产权登记的约定”是否为格式条款问题。《合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人 ...

。原审判决只是说“而后双方未能就授权出版问题达成一致”。这里根本不存在是否达成一致的问题，只是王某希望范某给出一个合理的解释。5、范某收到王某提出疑问的信后，未 、享有著作权并改定的协议是否成立。从王某与范某之间的通信情况看，王某在最后给范某的信件中称：“在上述问题未理顺之前，为避免造成不必要的纠纷， ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

款的支付方某达成一致，因此原告起诉到法院。恳请法院依法客观公正的处理本案，并驳回原告不合理的诉讼请求。 被告阳某为支持其答辩主张，向本院提交证据 4月20日，原告与李某、戴某、曹某生、欧阳某达成了赔偿协议，原告共计赔偿4人374172.54元，其中赔偿李某124822.28元（其中医疗费28286.7 ...