被上诉人靳某连续在医院治疗，有诊断证明。在此期间，被上诉人及其父多次找到四位上诉人要求调解解决赔偿事宜，四位上诉人不予赔偿。综上，应依法驳回四位上诉人的上诉请求， 为九级；李某甲、李某乙、王某、赵某认为靳某兴住院期限及误工日期不合理，申请鉴定，由于当事人对自己的主张负有举证的义务，又因李某甲、李某乙、 ...

在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告主张的各项费用存在不合理；2、保险公司只愿在交强险无责任赔偿限额内赔偿。 被告王某丁提起反诉称：本次事故造成被告王某丁的损失，应该由原告全额赔偿。据此，要求判令原告赔偿误工费710元、交通费200元、停车费40元、施救费280元，共计人民币 ...

的基础上，完全按被上诉人的主张认定，显然一审判决错误，我们认为按60元/天计算不合理。二、一审民事判决适用法律不当。上诉人已在商场显眼处张贴多处警示 理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否已尽到合理的安全保障的义务。被上诉人要求上诉人向其支付的赔偿款是否有法律依据。 针对本案的争议焦点 ...

xx因车祸致左桡骨骨折（已行内固定术）、腰1椎体压缩性骨折，其损伤不致残；2、鉴定后，建议继续休治六个月；3、其后续医疗费用（含取 实际发生的费用计算。根据原告胡xx治疗期限的实际情况，原告胡xx主张交通费858元系合理要求，予以认定； 9、原告胡xx主张鉴定费700元。原告胡xx提交了正式鉴定费发票 ...

原告在大余第二医院的检查结果得以证实，完全没有证据证明原告所说的相应伤害部位和迹象。同时，我们认为原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不 温某某各项损失的认定：1、医疗费5643.82元，经大余正兴司法鉴定中心鉴定不合理费用为787元（彩超检查136元、氧气吸入651元），原告认为其 ...

有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，余额部分按照50%的责任由我方承担。原告要求的车损和租金，应当由车辆所有人主张权利。原告要求的各项 合法合理赔偿，原告诉讼请求的损失数额过高，请求法院对其各项请求进行审查，驳回其不合理的请求。 经审理查明：2010年2月18日，原告崔某甲租赁河南博众 ...

，多还少补。3.赔偿项目除精神抚慰金8万元过高，其他赔偿项目及金额要求没有异。 被告保险公司辩称，一、原、被告双方应提供经年检合格有效的驾驶证， 傅美玉亦须承担事故同等责任，本身存在过错，故原告主张8万元过高不合理，应重新合理认定。本院审查认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

主张，林某某提供无锡市锡山区价格认证中心出具的车损评估鉴定书及清单佐证。保险公司要求依法认定。（4）林某某主张怀孕期间的营养费3000元。林某某陈述该 损害抚慰金应按伤残等级确定为5500元。一审法院判决精神损害抚慰金x元不合理，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉主张。 被上诉人林某某辩称： ...

合理部分。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司辩称：原告主张的赔偿损失计算不合理，保险公司应当承担的范围内承担责任。 在本案审理过程中原告出示了以下证据 交通费150元； 被告王某某对原告方的证据质证意见如下：对证据1、要求对原告的合理用药、住院期限进行司法鉴定；证据2、3，无异议；证据4-7 ...

为十级伤残，二次手术费用7000元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求五被告依法赔偿我的各项损失x.87元。 被告信阳市平桥区长城汽车运输有限公司辩称， 。关于营养费的计算，原告主张以每天30元的标准来计算，本院认为该项请求标准不合理，应以每天20元的营养费标准来计算。原告主张x元的精神损害抚慰金 ...