2008）京仲裁字第X号裁决书，其中认定胡国斌系“接受聘请、按照要求、具体实施录制行为的人”，金信子中心系“为音乐专辑的录制进行商业策划、提出动议、投入资金并承担 ，故应当免除其损害赔偿之责任，但其将歌曲《不想让你哭》提供给天津移动作为网站彩铃使用所获利润缺乏法律依据，系属不当得利，其应向歌曲《不想让 ...
//www.110.com/panli/panli_119087.html-了解详情
协议，并领取了抵押房屋的补偿款，属不当得利，且该不当得利利益足以清偿债务人钟记尧、张菊英所欠杨某乙的全部债务，其行为也侵犯了原告的抵押权，原告杨某乙 中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30646673.html-了解详情
权人主张权利损害赔偿的主体只能是民事侵权法律关系的当事人或其近亲属，交警队依法没有向某权人主张赔偿的权利，当然也没有权利收受赔偿款，否则属于其不当得利。《交通事故处理工作规范》是公安部以通知形式下发各级单位的，是对公安机关内部行为的约束性规定，并不是部门规章，依法对其他当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_27064784.html-了解详情
，董事长。 委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。 上诉人北京利而浦电器有限责任公司（简称利而浦公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ ，故认定利而浦公司实施了生产和销售被控侵权产品的行为。 对比本专利权利要求中记载的技术方案与被控侵权产品的必要技术特征，两者的表面区别仅在于本 ...
//www.110.com/panli/panli_111906.html-了解详情
，董事长。 委托代理人安新华，北京市忠慧律师事务所律师。 上诉人北京利而浦电器有限责任公司（简称利而浦公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ ，故认定利而浦公司实施了生产和销售被控侵权产品的行为。 对比本专利权利要求中记载的技术方案与被控侵权产品的必要技术特征，两者的表面区别仅在于本 ...
//www.110.com/panli/panli_64837.html-了解详情
无效；原告不能证明存在门锁损坏、堵门、停水、停电的事实和被告实施上述侵权行为，证人证言与原告陈述的事实不符，两证人的陈述相互矛盾。第三人对原告提供的证据 自2010年4月至今未支付房租，却用系争房屋盈利，向租客收取租金，属于不当得利。原告诉请没有事实和法律依据，被告不同意原告全部诉请，并将另案起诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14615290.html-了解详情
元，魏XX要求事故责任方以其不当得利请求返还。综上，请求驳回原告对魏XX的诉讼请求。 被告华之粹房地产公司辩称：1、华之粹房地产公司与八建公司是承揽关系， 场某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活 ...
//www.110.com/panli/panli_30651933.html-了解详情
十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任的规定。是侵权责任 ，上诉人称案涉机器设备的扣留是原合同关系的延续没有法律依据，被上诉人仅属于不当得利。根据一审庭审及陈述，原物仍存在。应驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_6924437.html-了解详情
，那么上诉人应起诉胡家埭村委，而不应起诉两被上诉人。2、上诉人未说明侵权行为的因果关系。综上，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人丁某某在二审审理过程中陈述称：1、上诉人在原审的真实意思是要求对方返还不当得利，系侵权之诉。上诉人与被上诉人黄某某之间不是合伙关系，当时黄某某盗用园林公司的名义欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_65618.html-了解详情
、发行侵权产品及停止侵犯原告编译著作权的行为；2、二被告赔偿原告经济损失30万元。 被告国际出版社辩称：该系列产品主要是由被告二开发出版的，所有责任应由 基于应受法律保护而受有损失，由于一方获利与一方受损之间存在因果关系，故里仁公司、国际出版社应按照民法上不当得利的相关规定向汇智公司返还其因此获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_118814.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务