法律工作者。 陕西省医药公司(以下简称医药公司)与西安洪庆制药厂(以下简称制药厂)购销合同拖欠货款纠纷一案，西安市中级人民法院于1996年9月16日作出(1995)西经初字第X 退货（略）元山海丹的问题，不是因质量有问题而退货，而且这笔药品直接退给了医药公司，不应从总货款中扣除。 本院再审中，根据双方 ...

，天星实业公司以债权转移索款为由诉至吕梁地区中级人民法院，要求吕梁石油公司支付货款。1998年9月，武威铁路运输法院将案件材料移送吕梁地区中级人民法院管辖。1999 追加王某为本案当事人，应将付给王某的货款抵顶应付武威铁路贸易公司的货款的主张，因与本案不是一个法律关系，本院不予支持。 原审判决认定事实 ...

。 委托代理人李刚，北京市世阳律师事务所律师。 上诉人包头市搪瓷厂因拖欠货款纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2000)包经初字第X号民事判决，向 当事人主张民事权利的机关，当事人的举报和检察院的侦查不是诉讼时效中断的事由，本案中根据被上诉人南粤(集团)有限公司的起诉时间，已超过了诉讼时效，应撤销原判 ...

。 判后齐某不服向本院提起上诉称，货款已结清，原审判决认为北方粮油经销公司原任多位经理多次索要此款完全不是事实，后又只以本案已过诉讼时效 ，所以本案没有超过诉讼时效期间。且齐某曾在原审当庭表示自愿还款，所以我方索要货款理所当然。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。 根据双方的诉辩意见， ...

。 本院认为，原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告的预付货款，应当依约将桉木交给原告。 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告韦某返还原告周某货款25850元。 本案受理费446元，被告韦某负担。 以上应付款项，义务人应于本案 ...

吧。 一审法院判决认定：李某与雷鼎公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行买卖合同。李某已经履行了 提供的与雷鼎公司法定代表人录音当中，经雷鼎公司核实账面显示应付货款仅仅为15万元，根本不是货款x元；二、李某起诉已经超过诉讼时效，该债务已经变为 ...

主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。 综上，本案原、被某双方争议的焦点是： 1、原告提供的三份卸车联票据如何定性能否作为主张权利的凭据 2、原、被某 由提出主张的一方承担举证责任。在本案中，原告主张与被某是用“卸车联”结算货款，但被某否认；原告提供的证据材料相互间不能印证，且系间接材料，不能形成完整 ...

的要求，是违约的行为。第二，1、原告在起诉中陈诉的部分不是事实，其称产品滞销不是事实，原告支付10万元预付款所定的3年XX酒，销路非常好， 斤应是27件15瓶，并非14件15瓶，对被告上述异议原告予以认可，异议部分货款为：电器赠品部分24元（5724元-5000元）+XX酒半斤1300元（2775元- ...

该货款不能支付，于同期所给付的x元不是货款，是为了给迈科纳公司解决资金同转问题的意见，以及辩称迈科纳公司于2009年两次供应的节叉 荆州市宏洋汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内，一次性支付新乡市迈克纳机械制造有限公司货款x.4元。 荆州市宏洋汽车零部件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的， ...

委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。 申请再审人朱某因与被申请人夏某货款纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2010）许民三终字第X号民事判决，向本院 某提供了三份新证据，证明至2009年1月朱某收回x元货款，现实际应收款为x.65元，而不是一、二审判决认定的x.65元。贵州用户李少峰和刘国 ...