系个体工商户；2、2010年5月17日许昌市人民政府作出的行政复议不予受理决定书，证明本案已经过复议程序，3、河南省工伤认定通知书及送达回证，证明被告作出的 致伤时间为2008年4月7日，且所受伤害为工伤。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年5月17日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[ ...

工伤认定决定，认为原告证据不足决定不认定为工伤。原告不服，向衡阳市劳动和社会保障局申请行政复议。2008年9月8日衡阳市劳动和社会保障局作出衡劳社复 2008年1月1日起实行全市统筹”。衡阳市自2008年1月1日起办理工伤认定的行政机关应是衡阳市劳动和社会保障部门，故被申请人常宁社保局无权根据李某某无 ...

鲁山县人民政府于2009年3月16日作出鲁政复决（2009）X号行政复议决定书，维持了原具体行政行为。原告仍不服，提起诉讼。 原审认为，被诉具体行政 的合法性进行审查。被告对作出的具体行政行为负有举证责任。就本案而言，鲁山县人事劳动和社会保障局应对其作出工伤认定的合法性承担举证责任，本案被告依据《工伤 ...

保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。邵阳市X路沥青储备中心不服工伤认定决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。邵阳市人民政府于2009年11月 何芳 二○一○年五月二十五日 代理书记员彭昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

审理终结。 原审查明：邵东县X乡新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）是依法登记成立的集体所有制企业。第三人邓某某自1993年至2008年5月一直在新兴 ，向邵阳市人民政府申请行政复议。邵阳市人民政府经复议作出维持邵阳市劳动和社会保障局对邓某某的工伤认定决定的行政复议决定。新兴煤矿仍不服，向人民法院提出行政诉讼 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某某及其委托代理人程玉山，被告的委托代理人陈某,第三人马某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 工伤并作出了郏（劳社）工伤认（2009）X号工伤认定，原告不服被告作出的工伤认定，向郏县人民政府提出行政复议，郏县人民政府于2010年3月23日 ...

洛阳市振东办公家具有限公司和百某某之间存在事实劳动关系。洛阳市振东办公家具有限公司不服向偃师市人民法院起诉，其诉讼请求被驳回后，该又向洛阳市中级人民法院提出上诉 偃政复决（2009）X号行政复议决定书，维持了被告作出的偃人劳社工伤认字（2009）X号工伤认定通知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 另 ...

10月23日，鹤壁市人民政府作出鹤政复决［2009］X号行政复议决定书，维持该工伤认定通知书。原告仍不服，于2009年11月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为： 四条第一款第（六）项规定作出被诉具体行政行为适用法律依据正确。综上，本院认为原告要求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。 ...

的情况，而不能直接证明第三人未在原告厂里工作，且该证据在工伤认定的行政程序中原告应当向行政机关提供而未提供，本院不予采信。原告提供的证据2 认定决定书，确定第三人阴某某所受伤害为工伤。原告不服该工伤认定决定书，向新密市人民政府提出行政复议，新密市人民政府经复议后作出新密政复决字[2009]X号行政复议 ...

鲁山县人民政府于2009年3月16日作出鲁政复决（2009）X号行政复议决定书，维持了原具体行政行为。原告仍不服，提起诉讼。 本院认为，被诉具体行政 的合法性进行审查。被告对作出的具体行政行为负有举证责任。就本案而言，鲁山县人事劳动和社会保障局应对其作出工伤认定的合法性承担举证责任，本案被告依据《工伤 ...