溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪和盗窃罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 其拖出10多米倒地并造成轻微伤的事实，因此，其该行为应构成盗窃罪不构成抢劫罪。 经审理查明，被告人梁某先后于2009年9月20日、11月27 ...

被告人万某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万某；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万某；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身， 、魏某某、张某丙均不服，万某甲以“盗窃罪量刑重，不构成抢劫罪”为由，万某乙以“不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，没有参与原判认定的第6起盗窃 ...

但辩称是他人打电话约其到该处，目的是对偷东西的被害人实施敲诈，其不构成抢劫罪，并认为自己在敲诈犯罪中未起主要作用。 被告人杜某丙认为其没有 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”的抢劫犯罪特征相符。公诉机关指控本案被告人犯抢劫罪的罪名成立。本案被告人并非以将要对被害人采取暴力和其他要挟方法进行恐吓，也 ...

平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，其辩称，未抗拒抓捕，不构成抢劫罪的理由与受害人证实及本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

鼓检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人季某某、陈某某、魏某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民 三人从轻或者减轻处罚。 被告人魏某某的辩护人的主要意见是，被告人魏某某不构成抢劫罪。侦查机关认定被告人魏某某等人有盗窃的情节，无任何相关的证据加以 ...

于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦凇区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2010年3月18日作出(2010)芦法刑初字第X号 人民币二千元。宣判后，被告人刘某某不服，以“没有使用暴力拒捕，不构成抢劫罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为， ...

高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 的模糊性，所以起诉书作出这样的认定明显缺乏证据支持。3.张某某不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪，起诉书定性错误。因为本案中，没有充分证据证明张某某 ...

日被西峡县公安局取保候审。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人余某某犯盗窃罪，被告人王某、吴某某犯掩饰、隐瞒 内退赔黄某宝手机款890元。 上诉人（原审被告人）李某上诉称：不构成抢劫罪。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和 ...

中心律师。 正阳县人民检察院以正检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 共同实施，系主犯。被告人辩称其在场没有参与和被告人的辩护人辩称被告人的行为不构成抢劫罪，应以寻衅滋事定罪。经查，被告人的供述，被害人的陈某等证据 ...

逮捕。现羁押于睢县看守所。 河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人白某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一○年二月三日作出（2010)商刑初字第X号 ，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人白某某上诉称：不构成抢劫罪，量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审 ...