的合同当事人是润峰公司和闽南公司，港兴公司不是该合同的当事人，因该合同产生的法律责任与港兴公司无关，且闽南公司在施工过程中，从未向港兴 人员得到社会劳动保障而设立，由建设方缴纳，经相关社会保障管理部门统一管理，再拨付给施工企业。依据建设部、财政部下发的建标（2003）206《建筑安装工程费用项目组成》 ...

第X号卷宗第13页违法案件处理审批表中的内容是他填写的，他是依据卷宗里的调查报告填写的，调查报告是谁写的他不清楚。 6、证人王二×证实，由 在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议，与法律规定和庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，同时亦对被告人马某某发表的量刑意见 ...

庭审记录； 以上证据用以证明被告在进行工伤认定过程中，依据相关证据并进行了案情调查的事实。 10、劳动和社会保障部劳社部发[2004]X号《关于农民工参加工伤保险 工伤的事实不清有异议。本院认为申请报告中的自述工伤待有权机关认定，且与本案具有关联性，应作为本案的证据采信。对于被告所举证据11，原告认为 ...

人吴某乙及其委托代理人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2010年1月26日作出了鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定，该 三人认为这是原告单方面的意思表示，不予认可，且根据相关法律规定，原告是不能解除与第三人的劳动关系。本院认为在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间， ...

二）项。 被告川沙新镇政府辩称：不同意原告诉请。原告不符合享受最低保障的要求。被告经调查，原告家庭两人，和妻子叶水华两人都是原施湾镇农民， 申请的答复，经审查，被告作出的答复符合相关的法规政策规定，原告起诉要求被告履行职责给付其社会救助费每月480元的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上， ...

共同决定的；4、三联集团、上海吴良材公司在诉状中自称是“吴良材”的传人，但是该主张没有相关的证据佐证，应当不予采信；5、对照商标法及相关司法解释 企业名称之前的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认；2、“吴良材”商标和字号受保护的记录。 证据13—1、三联集团与上海吴良材公司签订于2004年11月 ...

权属作出裁决。被告受理该裁决申请后，即通知双方当事人就各自的主张提供证据，在调查了当地知情证人，收集了相关证据，并在现场实地察看后，认定：一、刘某泉 三人曾某某，从有利于保护森林、维护社会稳定的角度看，并无不妥。综上所述，被告对争议林地权属的裁决，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，符合法定程序。 ...

上摔至地面，造成第三人右足跟受伤。2009年6月15日第三人向新郑市人事劳动和社会保障局提出了工伤认定申请，并提交了相关的证件及证据，被告受理了第三人的申请，并于2009年6月25日向原告送达了工伤认定协助调查通知书，原告向被告提交了与第三人不存在劳动关系的证据，认为 ...

向一审法院提供的证据有：1、程泽云等14人的证言；2、重庆市南川区为民法律服务所三份调查笔录。证明鲜某某于1982年进入白房村煤矿，主要从事井下运输、 主要从事选煤、烧火桶、打扫卫生等工作。新世纪煤矿因与鲜某某解除劳动合同，鲜某某离职前的健康体检报告载明：“胸片及血常规结果未见异常”。2009年1月7 ...

原告股骨骨折情况汇报一份；3—8、2008年4月1日第三人出具的关于原告骨折的调查报告一份；3—9、2008年2月29日第三人厂工会出具的原告受伤 不能证明原告就是疲劳骨折。第三人对证据8提出异议，该证据与本案无关。本院认为，该组证据无其他相关证据予以印证，不能认定为有效证据。 二、被告的证据： 原告 ...