真实性有异议，认为原、被告夫妻感情一直很好，被告没有殴打原告，且该证人系原告曹某甲的父亲，与本案有利害关系。 原告对被告的证据1真实性部分有异议 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹 ...

万某某对原告提交的证据发表了以下质证意见：刘××、朱××是原告的同事，与原告有利害关系，对其证明材料不应采信；李××、王××的证明材料所写内容及其 的稳定，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。原、被告应当牢记自己作为丈夫、父亲；妻子、母亲——这些不同角色在家庭生活中所应担负的责任和义务。认真思考婚姻 ...

，婚生女的所有生活费用及教育费用都是被告负担的，原告的父亲都可以作证。原、被告与原告的父母都是住在一起的，没有分家。八年来，原、被告没有任何争吵，只是因为 、3，本院认为证人均未出庭作证，并且证人覃某乙、谭某某系原告的亲戚，与原告有利害关系，本院不予采信。对于被告提交的的证据4，原告认为婚生女覃某晶的 ...

公司应各承担40％的责任，应各赔偿原告x.36元。原告要求通迅费400元，没有相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《 ，本院予以支持。被上诉人苌某甲提供王某证明炉顶与拱形厂房无关的书面证言，因王某与本案有利害关系，且此证言与王某当庭陈述不一致，故苌某甲辩称炉顶彩钢 ...

之祖父陈某健与陈某健之堂兄陈某佩共同的祖辈遗留的财产。陈某甲的父亲陈某福（已故）、叔叔陈某庚、陈某己、陈某癸、姑姑陈某辛、陈某 应当停止侵害、恢复原状。原判不采信上诉人提供的证据，而采信被上诉人提供的与被上诉人有亲属关系的没有证明力的证据，使被上诉人的非法行为合法化，属于采信证据错误，导致判决结果错误 ...

之祖父陈某健与陈某健之堂兄陈某佩共同的祖辈遗留的财产。陈某甲的父亲陈某福（已故）、叔叔陈某庚、陈某己、陈某癸、姑姑陈某辛、陈某 应当停止侵害、恢复原状。原判不采信上诉人提供的证据，而采信被上诉人提供的与被上诉人有亲属关系的没有证明力的证据，使被上诉人的非法行为合法化，属于采信证据错误，导致判决结果错误 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某甲诉称，二被告系夫妻关系。2005年6月23日，他委托父亲廖某田与被告廖某乙签订了房屋买卖协议，约定被告将自己所有的 异议，认为房屋买卖合同没有把房屋主人之一的朱某某作为出卖人而是作为了在场人；契税发票只证明了对x元部分缴纳了税款；廖某丙等人与原告有亲属关系，其证言不 ...

元。 被告承认领取x元，但否认还领了9000元的丧葬费，两证人与原告有利害关系，其证言没有证明力。 本院对被告自认事实予以确认，对两证人的证言，虽然证人 予以确认。 经审理查明，二原告的儿子、被告小某丙的丈夫、被告小某丁的父亲蒲某因故死亡后，赔偿义务人夏某、滕某向小某丙支付了一次性赔偿金13万元， ...

约600条，侵犯其合法利益，遂诉至原审法院。另查，原告的代理人罗某乙是原告的父亲，罗某乙（即罗某）在2000年至2003年任幕上经济合作社的村长，2003年 ，因罗某庚不支付合同的公证费用而没有与罗某庚签订承包合同，但与罗某庚实际已按照罗某庚提供的三份空白合同发生了承包关系，以上四份合同的承包范围是到 ...