第一款以及专利法第二十二条第三款的规定。鉴于请求人的无效宣告理由均不成立，因此对专利权人提交的附件1－4不再进行评述。据此，专利复审委员会作出 和摄像机之间设置透镜，实现本专利的技术方案。由此可见，专利复审委员会在第x号无效决定中的认定前后存在一定矛盾，本院不认可专利复审委员会关于本专利权利要求1具有 ...

不具备新颖性的权利要求基于同样的证据也不具备创造性，请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。 海源公司向专利复审委员会提交了三份附件作为证据：附件1是德国 德巴赫地方法院商事注册簿及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

广东省深圳市X路国际科技大厦1905。 法定代表人赵某某。 上诉人吴某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决， 2006）高行终字第X号行政判决书等证据在案佐证。 本院认为，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案是吴某某以侵犯其“自然风电风扇”发明 ...

丽台公司推出的x产品、x产品、x产品中使用的风扇侵犯了“自然风电风扇”发明专利权，故向一审法院提起诉讼。 在一审法院受理本案之前，专利复审委员会于2004年7 （2006）高行终字第X号行政判决等证据在案佐证。 本院认为，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案是吴某某以侵犯其“自然风电风扇”发明专利 ...

控侵权产品与侧板下端平齐。 一审法院认为： 一、涉案专利权合法有效。涉案专利虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力，现亦无 月14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据，以此证明桃园 ...

津晖电子厂(下称津晖厂)因与被上诉人深圳市车卫士电子有限公司(下称车卫士公司)侵犯专利权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号民事 全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，车卫士公司的诉讼请求已经没有事实和法律依据。依照《中华 ...

上对“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其使用方法”发明专利权是否应当被宣告无效作出决定。曾某某的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。 综上 宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新对重庆市植物保护植物检疫站针对专利权人为曾某某、名称为“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其 ...

无效决定，于法定期限内起诉至本院。 原告天生公司诉称：被告作出的第X号无效决定违反了专利审查指南关于“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求权利要求的范围 号无效决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1：广东科技 ...

蜂窝状光缆护套管”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年3月25日作出第 一审判决对此认定有误。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；责令专利复审委员会重新作出行政行为。 专利复审委员会、惠州成达公司服从 ...

路北侧。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 应宣告无效。新爱德公司提交了2份证据。专利复审委员会于2002年8月14日做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。 ...