”的无效请求理由成立，可以得出本专利权无效的结论，故对于翼通公司的其他无效请求理由以及瑞博公司的无效理由不再予以评述。 专利复审委员会做出第x号决定， 但其并未提交证据加以证明，故对安信公司该主张不予支持。 综上所述，安信公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

的公证费发票。 11、中国计量科学研究院《测试证书》。 12、中国计量科学研究院出具的收费发票。 13、北京智慧知识产权司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。 14、北京智慧 ，鉴于在二审期间本专利权利要求1、2项已无效，本专利权的保护范围发生了变化，属于二审期间出现的新的重大事实，普源精电公司以本专利权利 ...

2、3、4也不具备新颖性、创造性。宇青节能厂放弃专利法实施细则第二条第二款的无效理由；宇青节能厂同时还认为附件1-5中没有公开本专利权利要求1中的 份证据不予接受。 专利复审委员会于2008年1月2日做出第x号决定，维持本专利权全部有效。该决定认定： 一、关于证据 宇青节能厂于2007年11月29日随 ...

机电产品进口申请表附表复印件； 19.4机电产品进出口明细表复印件； 19.5货位商品综合查询的表单复印件； 19.6手写草稿复印件，其上没有任何文字说明； 19.7印有 月15日、19日、20日，专利复审委员会就施耐德公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。施耐德公司、正泰公司均参加了口头 ...

其已经就涉案专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，专利复审委员会已经受理并正在审理过程中。 2008年9月19日， 特征，则不能构成一个完整产品。 对此，泉株式会社认为：1、专利权人确实在涉案专利的无效宣告审查程序中放弃了原权利要求5，但鉴于原权利要求 ...

和第X组证据。 邬秀丽、付某某于2007年3月24日提交补正书，将无效宣告请求人变更为付某某。 专利复审委员会于2007年9月3日进行了口头审理 第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

提到“……图册内容以二级齿轮减速器及一级蜗杆减速器为主，……同时还编入了少量较复杂的蜗杆齿轮混合减速器……”。其中X号图中公开了蜗杆-齿轮减速器，高速级 级采用齿轮传动。 2007年5月30日，专利复审委员会就东华公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，东华公司提交了附件 ...

提交证据1-7。 2006年7月5日，专利复审委员会向狮王株式会社发出无效宣告请求受理通知书，狮王株式会社未在指定期限内提交意见陈述。2006年11 复审委员会作为裁决机构，应当平等对待作为申请人的无效请求人和作为被申请人的专利权人，给予双方当事人公平的陈述意见的时间、机会，严格遵守听证原则。本案没有 ...

信和律师事务所律师。 上诉人珠海市斗门银河打印耗材有限公司（简称银河公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 中，银河公司仅主张由于专利权的基础发生变化，一审法院未将被控侵权产品与新的权利要求进行比对，但由于本专利经过无效宣告审查，精工爱普生 ...

对本专利权利要求2、3、6、8、14、15、19－21不具有创造性的结论不持异议，故不再予以评述。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 即对比文件3）。 专利复审委员会于2006年10月19日就海源公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理，在口头审理过程中，海源公司明确其无效 ...