简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月12日不公开开庭审理了本案。原告 文本，专利复审委员会于2010年3月26日向其发出了《复审通知书》，认为赵某某对专利申请文件的修改仍然不符合2001年《专利法》第三十三条的规定。对此 ...

施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 范围应当以权利要求所记载的内容为准，原告在口审及答复无效宣告请求审查通知书时对权利要求的解释不能作为限定权利要求保护范围的依据。综上所述，权利要求 ...

知识产权局2003年8月27日发出的受理权属纠纷调解受理通知书，湘北威尔曼公司2003年9月1日提交的中止请求书，专利复审委员会于2003年9月11日作出 专利行政部门办理恢复有关程序的手续。自请求中止之日起1年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该期限 ...

的观点前后矛盾”，原告认为，既然第一、二次复审通知书中都允许修改专利申请文件，复审请求人两次修改专利申请文件的内容当然会有所不同，而被告要以两次的 委员会受理了该复审请求，并于2006年6月22日发出复审请求受理通知书，同时将案卷转送至原实质审查部门进行前置审查。原实质审查部门在前置审查意见书中仍坚持 ...

）一中行初字第x号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人重工 发出《中止程序请求审批通知书》，该通知书载明：“专利局自2006年4月14日起，对该案启动中止程序。……自请求中止之日起一年内上述专利申请权或专利权归属的 ...

交的意见陈某书及附件（1）-（7）的副本转送智胜公司。在口头审理通知书中，专利复审委员会明确告知智胜公司、陆某某：由于智胜公司在意见陈某中并未对本专利 关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正 ...

生公司的该起诉理由不能成某，本院不予支持。 对于雄生公司认为鉴于口头审理通知书的发出时间与口头审理的举行时间之间相差不足37天，违反法定程序，故合议组组长 关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响 ...

均是专利复审委员会的审查员，其职责是审理专利复审委员会受理的无效案件和复审案件。由于口头审理通知书是在审理前一个月发出的，在口头审理时由于人员变动，更换了 于1997年4月12日向国家知识产权局（原中国专利局）提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告（下称本专利） ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及的专利申请系名称为“连续生产带馅甜点心的方法和设备”的第x.X号的发明专利 没有提及公知常识。 1997年8月8日，原告针对专利局发出的第一次审查意见通知书陈某了意见。 1999年6月18日，中华人民共和国知识产权局（原专利局）在 ...

一审判决。 经审理查明，1995年，万某某向原中国专利局提出名称为“冲击式压实机轮”的外观设计专利申请，1996年5月15日被授予外观设计专利权，专利号 该通知书的附件一同邮寄给万某某。《无效宣告请求受理通知书》上将“冲击式压实机轮”专利专利权人万某某的地址写为“哈尔滨市疲道里区X街X号哈尔滨第十八 ...