专利优质蜡的抗高温85℃的理论根据，结合其他证据说明分子量之差异。 证据13：《答复复审委员会的专题陈某》，证明对象是关于“只采用石蜡而不采用石蜡乳液对 委所作的意见陈某。其他证据，被告专利复审委否认原告天生公司曾经在无效程序中向被告提交过。 另查明，原告天生公司向本院提交了其在无效审查阶段的代理人张 ...

实用新型专利权人在专利复审委员会转送无效宣告请求书、转送新理由或新证据文件通知书，以及引入请求人未提及的理由或证据的无效宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能 的，合议组应当给予请求人针对这样修改的权利要求提出新的无效宣告理由、证据和意见的适当机会。福太洋伞公司在口头审理时，以合并的方式修改原权利要求 ...

。北京市第一中级人民法院认为，番禺科迪公司没有经过规定的程序证实其在无效宣告请求审查程序中提交的《车轴供应指南》来源的合法性和内容的真实性的情况下，不能 顺德富华公司2001年12月4日的意见陈述的答复和广东省公证处出具的证据5相关页的中文译文。专利复审委员会将上述意见陈述书进行了转送。在口头审理过程 ...

的规定，请求人民法院撤销第X号决定；由被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会的答辩意见为：1、原告提出的专利无效理由只是涉及专利法第二十三条，第X号决定的 通公司据此陈某了上述附件中的相关外观设计与本专利相近似的具体理由。第三人亦对原告的无效理由进行了答复。2001年9月12日，好易通公司提交其他 ...

”就是“弹簧”，也可能是“导油柱”。 2007年7月17日，王某向专利复审委员会提交了意见陈述书，并提交了3份盖有东营市工商行政管理局公章的“企业设立、 的定位弹簧的事实。 王某在口头审理结束之后提交的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案 ...

清，适用法律有误，请求人某法院依法撤销第X号决定。 被告专利复审委员会坚持第X号决定中的意见，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法， 并不影响本案结论。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由不成立，其请求本院不予支持。根据《 ...

阶段，康贝株式会社于2011年4月29日提交了经修改的权利要求1-5，经审查，该修改文本符合专利法实施细则第60条第1款和专利法第33条的规定。因此 第三款所规定的创造性。 针对康贝株式会社提出复审请求时的意见以及答复两次《复审通知书》时的意见陈述，专利复审委员会认为：首先，在将本申请权利要求l与对比 ...

前置审查通知书。国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中仍然坚持驳回决定中的意见。 2009年6月9日，专利复审委员会向王某发出《复审通知书》，指出：（ 决定，认为： 1.决定所针对的文本 王某在答复复审通知书时提交了本申请权利要求书和说明书的修改文本，经审查，该修改文本符合《专利法》第三十三条及 ...

所列附件副本转送给赵某，要求其在指定的期限内答复。崔某于2009年8月10日向专利复审委员会提交意见陈述书，其中新增无效宣告请求的理由为：本专利权利 附件5中的“本位灯”、附件8、11中的“控制器”不具有启动键的功能。 专利复审委员会经审查某述如下： （1）关于权利要求3相对于附件6与附件2或者附件6 ...

第X号复审决定书（简称第X号决定）。专利复审委员会在第X号决定中认定： （一）关于审查文本 柏尔纯公司在答复复审通知书时提交了权利要求书的修改文本。 规定，审查员应当考虑申请人陈述的已经和/或对申请文件作出的修改。复审请求人在复审意见陈述书中明确说明：“修改后的权利要求4记载了适宜的色谱介质完全选自由 ...