该笔运费，不予认定。 本审判员认为：本案为海上货物运输代理合同纠纷。原、被告在办理货物托运业务过程中签订的《沿海内贸货物托运委托书》，是双方之间 规定，判决如下： 被告开平广中皇食品有限公司赔付原告江门市蓬江区瑞安货运代理有限公司运费25，670元及利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率从2001年8 ...

联运(香港)船务有限公司(以下简称联运公司)、被告长荣海运股份有限公司(以下简称长荣公司)货运代理合同违约纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1996年12月18日 诉讼；整个货运过程中仅有被告运鸿与本公司发生业务关系，被告联运公司从未与本公司有过任何业务联系，故本公司不是海商法意义上的实际承运人 ...

原济南轮奇经贸有限公司签订的《独家销售代理合同》由被告接管、履行甲方权利、责任，由各地区代理商直接与被告发展业务。合同签订后，2003年10、11月 不能按订单供货、发货不及时、售后服务不够完善，已构成违约，被上诉人要求解除合同的理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

，江苏五矿职员。 原审上诉人苏州业某与原审被上诉人江苏五矿、五矿扬州经营部外贸代理合同纠纷一案，本院于1995年10月23日作出(1995)苏经终字第X 终结。 江苏省苏州市中级人民法院原一审认为，苏州业某与五矿扬州经营部所订立的购销合同，因五矿扬州经营部无进出口权，又无外汇资金，在此情况下，五矿扬州 ...

工艺服装有限公司(下称洋龙公司)与被告江苏众诚国际物流有限公司(下称众诚公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行 代为办理报验手续；三、众诚公司具有“承办海运、空运进出口货物的国际运输代理业务，包括：……报关、报验……”的资质，且事实上也已为洋龙公司在南京 ...

，约定：双方根据龙威公司与忻州石油公司签订的销售代理合同，自1996年11月份开始代理销售各种油料业务，但宁武供应公司未能如约履行及时付款义务，至今 当属利息，而以高额复利计算巨额违约金，违反公平原则，应依照工矿产品购销合同条例有关逾期付款规定计算违约金(还款协议约定的最后付款期限未履行部分)，宁武 ...

和本案货物出运业务的经办人，其证人资格应予以认定；给合本案其他证据，能证明其证言内容的真实性、客观性，其证言可作为认定原、被告间具有货运代理合同关系的 的收条，缺少证据要件，不足证明与本案有关联性。欠款通知证明原告是船公司的代理。 本院对原、被告双方没有异议的原告提供的港杂费、代理费、保险费发票原件的 ...

关系。 被告没有证据提供。 合议庭根据原告的申请，向唐山市外汇管理局调取了相关“代理出口协议”。 合议庭对原告针对第一个焦点提供的证据分析认定：货物出口委托书及 的名义委托原告办理国际货运代理业务，但其行为仍是为完成本案被告的委托事项，原告履行代理义务的最终受益者应是外贸代理合同的委托人即本案被告， ...

物流在庭审中辨称，1、被告宏川物流与原告公司之间没有直接的业务往来，既不构成合同关系，也没有债权债务关系，原告列宏川物流为被告不成立，原告请求 川物流支付给被告明海货代海运费共计人民币20,000元。 本院认为，本案系海运委托代理合同纠纷。被告明海货代委托原告办理海运货物的出运事宜，原告与被告明海货代 ...

律师。 原告李某与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财产支公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 月至2010年3月的租金x元。3.2008年7月3日，原告为竞争业务，为被告做标书，花费300元。 本院认为，原告李某与被告永安财险支公司 ...