二肥超市辩称，原告所诉与公司无关，是杨某乙个人借款，付息x元是章颜个人借的公司的款，借款应由个人偿还。 被告杨某乙辩称，原告所诉借款对，但 其借款本金及以后的利息长期未能偿付，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。鉴于原告主张被告二肥超市与被告杨某乙共同偿付借款的请求， ...

9月28日，原许昌市X村信用合作社下属的原南郊信用社与被告吴某锋签订个人借款保证合同一份，约定原告为被告发放贷款10万元整，被告在2009年9月 村信用合作社变更为许昌魏都农村商业银行股份有限公司。 本院认为：本案当事人所签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。被告 ...

薛某某向原告借款是通过电话要求原告帮忙完成储蓄任务，而不是向个人借款；（2）原告向第三人交付的是现金，而不是存折，说是从存折上取款无根据不是事实 影响，造成了原告对其存款的处分产生了误解。被告应当承担过错责任，对欠原告的借款承担连带清偿责任。原告要求支付2006年1月19日至2008年1月19日期间共 ...

薛某某向原告借款是通过电话要求原告帮忙完成储蓄任务，而不是向个人借款；（2）原告向第三人交付的是现金，而不是存折，说是从存折上取款无根据不是事实 影响，造成了原告对其存款的处分产生了误解。被告应当承担过错责任，对欠原告的借款承担连带清偿责任。原告要求支付2006年1月19日至2008年1月19日期间共 ...

某某与中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行（以下简称工行五里堡支行）借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2008年5月16日作出(2007)二七民二 ：工行五里堡支行与杨某某、常某某于2004年3月12日签订个人借款合同一份，合同编号：[工]行[五里堡支行][2004]年[1]品种[0586]号 ...

日，贷款月利率为为基准利率，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。借款逾期的罚息利率为基准利率水平上上浮50%。被告未按合同约定还本付息，原告有 放弃了答辩和举证质证的权利。丰台支行与郭某、华航安泰公司之间签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...

新世纪保标公司）、原审被告北京市斯格姆斯商业公司（以下简称斯格姆斯公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 不存在真实借款合同关系的情况下，工行翠微路支行不能依据《个人借款合同》要求张某乙承担责任，要求新世纪保标公司、斯格姆斯公司对张某乙的还款 ...

以及借款全部清偿之日止的利息；2、被告偿还截止2008年9月26日前所欠借款本金人民币x.14元，利息人民币5222.66元，复利及罚息人民币x.98元，以及按照人民 发放了该笔贷款。自2001年12月20日起，王某未依《个人借款合同》的约定偿还借款本息，累计超过6个月未按期偿还本息，龙洋公司亦未履行 ...

某某、温县怡珠鞋业有限公司质证称，该证据不能作为公司应承担偿还朱某某个人借款的依据。被告郑某某、温县汇海矿产品有限公司对该证据无异议。 对 矿产品有限公司，法定代表人变更为王某某。温县明星橡塑厂为个体工商户，系郑某某个人经营。该厂自2004年后，营业执照一直未进行工商审验。 本院认为，原告在2005年 ...

连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。合同还约定，第二被告华夏公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为 ；6、欠款明细等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与二被告签订的《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照 ...