被告颜某某口头答辩称，铲车是原告自己的，原告在夜晚修铲车时受伤，当时其他工人全部下了班，他一个人违规修车致伤，不应由我承担任何责任。 被告颜某某 原告杨某某与被告颜某某达成口头协议，由杨某某为颜某某承包的工程提供混凝土铲车进料的劳务，颜某某付给杨某某报酬，双方形成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告五建公司未向法庭提供证据。 被告诺金鼎公司辩称意见与被告五建公司意见相同,并称原告受伤事故发生地点不属于我公司承包施工范围 委托,没有法律效力。本院认为,该鉴定书属法医学鉴定,委托单位是河南法桥律师事务所而非原告个人,鉴定书符合法律规定且与本案有关联性,应予采信。对原告所举证 ...

确凿，适用法律正确。1、吴某保生前与原告存在事实上的劳动关系。原告称把单位零星工程发包给个人陈铁蛋，双方签订有承包合同，陈铁蛋又将部分工程转包给郑万年，郑万年负责施工工人的劳务报酬。经查，吴某保之子吴某某向被告提出工伤认定申请时提交的相关证人证言与原告向被告提供的公司参加养老保险职工花名册、承包 ...

被告颜某某口头答辩称，铲车是原告自己的，原告在夜晚修铲车时受伤，当时其他工人全部下了班，他一个人违规修车致伤，不应由我承担任何责任。 被告颜某某 原告杨某某与被告颜某某达成口头协议，由杨某某为颜某某承包的工程提供混凝土铲车进料的劳务，颜某某付给杨某某报酬，双方形成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理 ...

县的家中要求退回出资款未果，骆某某遂与唐某某发生打斗，并导致骆某某受伤。骆某某即向当地法院自诉唐某某故意伤害，后撤诉。2002年1月15日及5月 通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故合伙人应以资金、实物或技术性劳务等作为合伙出资之 ...

事实情况分析，原告与三被告任何一人均未形成真正的劳动关系。原告只是作为一个独立提供劳务的个体劳动者，与李某某组织的其他人员一起劳动，集体完成并交付一定的劳动成果 。所以，三被告都不是原告的劳动用人单位，原告不能向三被告主张工伤补偿待遇。但是，对造成原告在工地施工时受伤这一法律后果有法律上的过错的人应当 ...

上增加砌砖12＃到屋顶。2004年12月25日，何某钦在施工时从四层窗台跌落三层楼面受伤，并于2005年1月12日因医治无效死亡。原告于2005年1月 法律特征。何某钦为被上诉人吕某提供劳务，服从被上诉人吕某的指示，在其具体指导、监督下施工，并非完成一项独立的工作，也不是向被上诉人吕某交付成品，其按每 ...

记载，其住院期间需陪护一人。因上述疾病证明的出具代表的是医疗单位的意见，而非某主治医师的个人证明，且上述三份证明出具的时间均发生于上诉人喻某每次出院 补偿金及赔偿费。本院认为，上诉人喻某受伤前的工资与其住院期间的停工留薪工资是两种不同性质的工资，前者是上诉人喻某提供了正常劳务而获取的工资报酬，后者则是 ...

，致使三轮摩托车冲出路左侧翻，造成廖某丙掉落道路上被桂x号货车碾压受伤，经抢救无效死亡。田某县交警大队作出被告陆某甲负事故主要责任的交通事故认定书 元）。 《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，“人身损害赔偿解释”第九条 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。按照我国道路交通安全法和保 的费用应由中国某某财产保某股份有限公司重庆市X区营业部直接向原告赔偿，重庆某某客运有限公司作为被挂靠单位对渝x号重型自卸货车存在一定的运行利益，应当 ...