证据的真实性均无异议。3、个人商业用房抵押借款合同、公证书，证明原告与李某通过实际并不履行的商品房预售合同来获得银行的按揭贷款的事实。被告陈某、 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_21362773.html-了解详情
证据的真实性均无异议。3、个人商业用房抵押借款合同、公证书，证明原告与李某通过实际并不履行的商品房预售合同来获得银行的按揭贷款的事实。被告陈某、 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_21361571.html-了解详情
证据的真实性均无异议。3、个人商业用房抵押借款合同、公证书，证明原告与李某通过实际并不履行的商品房预售合同来获得银行的按揭贷款的事实。被告陈某、 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html-了解详情
证据的真实性均无异议。3、个人商业用房抵押借款合同、公证书，证明原告与李某通过实际并不履行的商品房预售合同来获得银行的按揭贷款的事实。被告陈某丙 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_21334008.html-了解详情
原告陈述、《上海市内销商品房预售合同》、企业名称变更核准通知书、房地产其他权利证明、登记申请书、委托材料、证明、借款借据、联行来账凭证、个人贷款还款凭证、上海市 即合同主法律关系权利、义务未实际履行，同时，合同项下的从法律关系及其抵押贷款已获履行并清偿，担保物权业已注销。应该认为，综合合同双方之签约、 ...
//www.110.com/panli/panli_15534698.html-了解详情
另计）；判令被告实力公司对上述欠款承担连带还款责任，判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下 抵押合同； 3、郑州市预购商品房抵押登记证明； 4、抵押声明； 5、付款通知单； 6、被告借款已还款及未还款清单； 7、个人逾期贷款明细表； 8、关于再次要求 ...
//www.110.com/panli/panli_168976.html-了解详情
”。 另查，朱某某购买房屋未办理房屋抵押登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱某某、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、 的要求，一审判决有意回避借款合同的解除问题，显然是在规避最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定的适用；三、一审判决未 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html-了解详情
，偿还原告的借款及利息。 经审理查明：2000年8月30日，甲方（借款人、抵押人）刘某某与乙方（贷款人、抵押权人）建行铁道支行（原中国建设银行北京铁道 退房协议书，约定解除双方为海天广场C楼X号房屋而签订的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告建行铁道支行提供的《个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标 ...
//www.110.com/panli/panli_132167.html-了解详情
，偿还原告的借款及利息。 经审理查明：2000年9月25日，甲方（借款人、抵押人）赵某与乙方（贷款人、抵押权人）建行铁道支行（原中国建设银行北京铁道专业 退房协议书，约定解除双方为海天广场C楼X号房屋而签订的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告建行铁道支行提供的《个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标 ...
//www.110.com/panli/panli_132140.html-了解详情
，偿还原告的借款及利息。 经审理查明：2000年9月25日，甲方（借款人、抵押人）王某某与乙方（贷款人、抵押权人）建行铁道支行（原中国建设银行北京铁道 退房协议书，约定解除双方为海天广场C楼X号房屋而签订的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告建行铁道支行提供的《个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标 ...
//www.110.com/panli/panli_132132.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务