两个评估报告都是由一个单位作出，对安置房屋评估报告不予认可。被告裁决违反了宪法、物权法、立法法相关规定，认为商业性开发拆迁人与被拆迁人主体应某平等。第 上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告上海市杨浦区 ...

依据以及适用法律依据提出异议，认为《拆迁条例》以及《拆迁细则》的有关规定违反了《宪法》、《物权法》等上位法，不能适用，被告作为行政机关无权介入原告与第三 被诉裁决的主要证据确凿，适用法律正确，程序符合规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

出具了一份工程决算单，载明了欠工程款共计x元，该工程款应由路某某、张宪法两合伙人均分，路某某对该工程款应得x元，有新乡市中级人民法院已生效的（2010） 的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定 ...

违法行政行为不屈不挠作斗争，但原告小民一个，收效甚微，问题未得到解决；2、是《宪法》赋予原告的权利，也不是公安局抓原告的理由。 八、1、申请游行示威的 义务产生实际影响，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第五十六条 ...

事实，信用社违法。该账户应是一般存款账户，信用社违反了《商业银行法》及中国人民银行《银行账户管理办法》的规定。信用社应承担法律后果，进行赔偿。要求撤销原判 维持原判。 本院再审认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第 ...

拒收还款等违约行为，但融鑫公司对此未提出明确的诉讼请求，对此不予处理。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《中华人民 上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

违反法定程序，且其制定的规范性文件在内容上设定享受村民待遇的条件并未违反《宪法》及《妇女权益保障法》男女平等的原则性规定，故原告称这些规范性文件不具有法律 收益，故原告李某某的诉讼请求证据理由不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某 ...

。本案案由为生命权纠纷，属于侵权法律关系，不属劳动关系纠纷，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六的规定有误，应予纠正。综上，本案作为侵权法律 理由因无事实根据和法律依据，本院无法支持。原判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

红旗工区X组分田、分钱方案各1份，用以证明被告制定的征地款分配方案与现行宪法和法律法规相违背，侵犯了原告作为集体经济组织成员合法权益的情况； 3、关于要求 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

的原告不分钱条款，没有任何法律依据和合理性，侵害了原告的合法财产权，违反宪法和法律的规定，属无效条款，故诉至法院要求平等享受村民承包地征收分配款7700 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...