元的价格计算。谷某的儿子房某某于2002年10月22日与被告签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁面积97.60平方米，被告应补原告x元，安置相西小区X号楼X 土地补偿已包含在房某补偿之内。请求驳回谷某的再审请求。 本院认为，原一、二审事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_36477614.html-了解详情
房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为8,000元/平方米建筑面积；被拆某房屋经申杨评估机构评估，其房地产市场评估单价为13,999元/平方米建筑面积；根据 协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_35632169.html-了解详情
的处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置 二层全幢房屋的拆某补偿安置，该协议确定的补偿安置内容未违反拆某法律、法规规定。原告的诉某请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_35631654.html-了解详情
和授权委托书。证明两中心法定代表人身份及两中心委托上海拆迁有限公司工作人员具体办理该基地房屋拆迁补偿安置事宜。 4.权利人为马某的房地产权证。证明裁决的 土地使用权进行补偿等理由，亦缺乏法律依据。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...
//www.110.com/panli/panli_35600357.html-了解详情
之内。房屋拆迁公告发布后，原告与第三人没有达成拆迁补偿协议。2010年3月17日，被告将涉案房屋的拆迁期限延至2010年7月31日。在此期间，被告委托 人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35505230.html-了解详情
原告认为其在该房屋中所享有的权利，可以通过其他途径解决。故原告要求确认拆迁安置协议无效之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四 Q有限公司与被告高某乙于2009年9月20日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 公告费人民币600元、案件受理费80元 ...
//www.110.com/panli/panli_20474185.html-了解详情
x元；根据基地安置方案，Q投总公司、区土发中心应支付陈某乙户货币补偿款x.95、搬家补助费700.44元、空调等设备移装费1300元、面积奖x 整体价值的补偿，原告认为自己对被拆房屋享有权利，可以通过其他途径解决。故对原告要求确认拆迁安置协议无效之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_20470516.html-了解详情
协议无效，缺乏依据，本院不予支持。陈某甲对被拆房屋权属归属有异议，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一 与陈某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊签订的四份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告陈某甲要求上海RL房地产有限公司、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_20176617.html-了解详情
未排除房屋共有产权人应享有的份额，因而补偿安置协议及补充协议并未侵犯共有产权人的合法权利。综上，原告的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国 某乙要求确认被告上海市闸北区建设和交通委员会、夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取人民币40元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_19787726.html-了解详情
纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到70 （含使用人）在履行了搬迁义务后，原告也应当履行拆迁补偿安置协议约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告汤某某 ...
//www.110.com/panli/panli_18959323.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务