佐证。 本院认为，原、被告签订的售房合同订立前未召开村X村民代表大会决议通过，违反了《中华人民共和国村X组织法》有关规定，侵害了蓝田县X村X组织的合法权益。买卖 合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下： 一、原告蓝田县X村民委员会与被告屈某于2004年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_35309483.html-了解详情
佐证。 本院认为，原、被告签订的售房合同订立前未召开村X村民代表大会决议通过，违反了《中华人民共和国村X组织法》有关规定，侵害了蓝田县X村X组织的合法权益。买卖 合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下： 一、原告蓝田县X村民委员会与被告马某丁于2004年4月30 ...
//www.110.com/panli/panli_35309181.html-了解详情
甲、孙某利组织人在125.2亩地上播种了小麦。2008年2月份，原阳县X村民委员会换届选举，为做好选举工作，中共原阳县委办公某下发原办文[2008]X号文， 承包、承包期限、承包费等相关事项未经村X组织成员民主议定，违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（四）项强制性规定，原审确认该补充 ...
//www.110.com/panli/panli_32450308.html-了解详情
耕种该地。2008年秋收后，孙某在该地播种了小麦。2008年2月份原阳县X村民委员会换届选举，为做好选举工作，中共原阳县委办公某下发原办文[2008]X号文 承包、承包期限、承包费等相关事项未经村X组织成员民主议定，违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（四）项强制性规定，原审确认该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32414240.html-了解详情
。原告由此获得了檀峪经合社作为土地发包方的土地经营权证书。 2007年檀峪村X村民民主表决讨论确定天寿陵园占地补偿款分配方案时确定将1985年12月31日后转入该村 九条、第六十三条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下： 被告昌平区X镇X村民委员会、昌平区X镇X村经济 ...
//www.110.com/panli/panli_24794818.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285542.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285538.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285536.html-了解详情
此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾于2008年12月起诉到昌平区 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_285534.html-了解详情
集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包经营权确权确利登记，并核发了证书。 原告杨某某系2006年1 共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告北京市昌平区X镇X村民委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_285533.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务