檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1991年，原告前身中国工商银行上海信托投资公司(以下简称“信托公司”)向第三人认购由其代销的被告练塘 经庭审质证的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： (一)1991年经中国人民银行上海市分行批准，由第三人代理发行被告练塘公司抗灾自救企业债券。债券 ...

，故，当场告知储运公司林光明等人。 上述事实有包干运输协议书、中国农业银行山东省分行汇兑凭证回单、增值税专用缴款书、出入境检验检疫收费收据、仓储费发票 协议纠纷，庭审中原、被告各方当事人均选择中华人民共和国法律作为审理本案实体问题的准据法。原告出版外贸公司与被告上海代表处双方在包干运输协议书第五条约定 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海东业房地产开发有限公司，住所地上海市X街X号。 法定代表人章某某，总经理 支行均向弘森公司、东业公司发出过《催还逾期贷款通知书》。1998年5月22日，经中国人民银行上海市分行“沪银管(1998)X号”批复， ...

市X路钻石城X号。 法定代表人马某某，该公司总经理。 委托代理人沈荣华，上海海神律师事务所律师。 被告中波轮船股份公司，住所地上海市X路X号工商联大厦。 法定 以卖方杜菲克公司为受益人的不可撤销信用证。3月17日，原告向中国农业银行新疆分行申请开立了以杜菲克公司为受益人的编号（略）不可撤销信用证， ...

的利息损失(期间自1993年11月14日至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、天津德林公司公司对上列给付事项承担连带责任。 ，也未作陈某。 本院二审查明：安徽公司与安徽德林公司及中国银行南通分行(以下简称南通中行)代理进口合同纠纷，安徽省合肥市中级人民法院于1993年3月12日， ...

期为1994年9月30日，目的港为上海港；同年6月21日，中国银行纽约分行(下称纽约中行)应原告的申请，给受益人开立了一份不可撤销的跟单信用证； 及利息损失(利息按中国人民银行企业活期存款利率从1997年4月23日起计算至本判决生效之日止)； 二、原告美国矿产金属有限公司对被告上海联合木材工业有限公司 ...

份，用以证明原告曾多次向被告催款。(4)中国人民银行上海市分行《关于同意中国建设银行上海市闵行支行与中国建设银行上海市莘庄支行合并的批复》，用以证明原告前身 生效之日止的逾期还款罚息，按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币40，078元，由被告上海闵幸金属镀锌厂负担，应 ...

坤和律师事务所律师。 委托代理人杨某，三亚市公安消防局参谋。 上诉人中国农业银行三亚分行(以下简称＂农行＂)因其诉被上诉人三亚市公安消防局(以下简称＂消防局＂)火灾 八层和继续收取租金的事实，证据不充分。 《火灾事故责任书》根据《中华人民共和国消防法》第三十九条规定，认定上诉人农行的行为违反了消防法第 ...

保险赔款。 两被告对此份证据的质证意见与证据10相同。 12、近畿大阪银行放出分行提供的银行账户出入明细单，经公证认证，以证明高某模具制作所已实际收到 款项自2001年11月22日起至被告上海华航国际货运有限公司实际赔付上述款项之日止期间的利息损失，利率按中国人民银行同期日元活期存款利率计算； 三、对 ...

日，原告下属单位华东建筑设计研究院(以下简称“华东建筑院”)与被告(原名上某浦东发展银行南市办事处)签订了一份“委托贷款总协议”，协议双方约定：华东建筑院委托被告 转移为原告承继；4、1999年5月5日，中国人民银行上海分行在上海银函[1999]X号《关于上海浦东发展银行有关业务问题的复函》中规定： ...