5日，合同约定了投保范围、保险责任、责任免除、合同效力的中止、恢复、如实告知等相关事项。其中如实告知该项中约定订立本合同时，人寿保险应 履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

保险代理人杨某民在向白某某宣传推销保险过程中并无欺诈行为，亦未向白某某承诺投资收益。白某某在投保时未履行如实告知义务，白某某向信诚人寿保险公司投诉后， 白某某朋友刘连顺与杨某民的电话录音，以及部分网页打印件和中航三星、中国平安等保险公司的宣传彩页。信诚人寿保险公司认为上述证据均无法证实欺诈和侮辱事实。 ...

易德祥，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司 住所：昆明市X路X号 负责人张某，总经理。 委托 就没有履行责任免除条款如实告知义务，仅从时间上看，被上诉人于2007年9月12日才送达保险合同，已经属于延迟履行告知义务。 被上诉人答辩称：死者 ...

公司诉称：1999年6月26日，原告一批价值（略）美元的建筑材料，由中国湖北省宜昌美西实业有限公司(下称宜昌美西公司)工厂发往美国。该批货物由承运人 证词均涉及货物保险方案是否三方协商一致问题，这需从举证责任的承担来分析。依据法律规定，被保险人有如实告知的义务，但保险人知道或在通常业务中应当知道的情况 ...

“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”即投保人的告知范围，以保险人询问的事项为限。作为被保险人之一的臧某甲，在对投保单和保险条款中所载明的询问内容和不履行告知义务的后果处于不知情的状况下，亦无法通过投保人新乡X乡支公司告知其是否 ...

提供的电话回访录音也证明被告已向投保人邓荣履行了明确告知义务。依据保险法的有关规定，被告不应承担保险责任。请求法院依法查明事实，公正判决。 原告赵某为 被告就合某条款内容有关内容向邓荣进行了如实告知义务，也无其他相关证据对此加以佐证。故对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司抗辩理由本院不予采信。依照 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人邵某某，被上诉人陈某甲及其委托代理人 保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费 ...

有限公司河南分公司法务专员。特别授权。 原告胡某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿）保险合同纠纷一案，原告胡某于2011年3月8 应遵守合同约定和法律规定，切实履行各自的义务。被告平安人寿在庭审中虽辩称原告胡某违反法律规定的如实告知义务，但被告平安人寿未有证据证实其在 ...

，不具有赔偿能力。 原审认为，原告为自己的豫K－x红旗轿车与被告所办保险合同，原告已缴纳保险费用，符合法律规定系有效合同，双方应遵照履行。被告对 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为崔某某违背如实告知义务及约定的保险金额超出保险价值的上诉理由均不能成立。因上诉人机动车辆保险条款中规定 ...

。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金x.60元。案件 承担赔偿责任。《保险法》第十七条中明确写明：“……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的 ...