证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对 本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告中国农业银行上海市分行及被告上海良丰置业发展有限公司均十五日内、被告王某某三十日内，向本院递交 ...

证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对 本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告中国农业银行上海市分行及被告上海良丰置业发展有限公司均十五日内、被告王某某三十日内，向本院递交 ...

证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对 本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告中国农业银行上海市分行及被告上海良丰置业发展有限公司均十五日内、被告李某某三十日内，向本院递交 ...

住所地：惠州市X路X号第一栋。 法定代表人：张某某。 原告中国农业银行惠州分行诉被告惠州市畜牧发展总公司借款合同纠纷一案，本院2002年6月7日受理后 月8日的50万借款到有关房管部门办理了抵押登记。除此之外，由于被告惠州市畜牧发展总公司放弃了对原告所提供证据及所陈述事实的抗辩权，本院因此确认上述原告 ...

依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院查明：2000年1月31日，龙江镇农业技术咨询服务部(以下简称服务部)与邓某某签订《还款协议书》，内容为：邓某某承认欠 年2月1日起至判决确定的债务清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故农业发展公司向原审法院提起诉讼，请求邓某某支付货款（略）. ...

贾晓峰，该清算组组长。 委托代理人吴某某，原海南发展银行儋州支行职员。 被上诉人(原审被告)儋州万通农业综合开发公司，地址：儋州市那大军屯东坡路丹阳别墅。 中断，且该债务认可书送达的时间(1996年9月6日)离中国人民银行公告关闭海南发展银行的时间(1998年6月20日)尚未届满两年，根据最高人民法院 ...

利率计算)，合计（略）.03元。另外，南庄农行要求南海市南庄侨联实业发展总公司(以下简称侨联公司)为上述所有贷款本息提供保证担保。侨联公司同意担保。为此 贷款利率计付利息。 二、被告南海市南庄侨联实业发展总公司对被告佛山市X镇经济发展总公司欠原告中国农业银行佛山南庄支行的上述贷款本息承担连带清偿责任。 ...

利息，并依法承担违约责任，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我公司原在中国农业发展银行伊川县支行贷粮食收购流动贷款200万元，2009年6月到期。依照国家政策 融资人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，出资人按国家规定（即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】X号）第三条 ...

三人承担连带责任。2008年6月19日，原告以农业发展公司股东武X、武XX、李X虚假出资，中国农业银行漯河郾城支行在上述股东没有出资的情况下， 汇审会计师事务所有限公司没有按规定核验，就违规出具不实验资报告为由，要求追加中国农业银行漯河郾城支行、漯河汇审会计师事务所有限公司为被告，在提供虚假证明及验资 ...

理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告武夷公司诉称：被告亨通公司向中国农业发展银行南丰县支行借款拖欠一百六十万元及利息未还产生纠纷，经南丰县人民法院审理， 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告亨通米业发展有限公司在判决生效十日内偿还原告一百六十万元及利息（自2009年4月17 ...