的事故损失先行赔付。商业险保险单中没有指定仲裁机构，仲裁约定无效，平安财险公司应按照保险法的规定，直接向陈某进行三责险理赔。保险赔付不足的部分，由 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿陈某103944.23元； 二 ...

某8607元等按交强险和商业险70%承担共计x元，其中精神损害抚慰金x元在交强险中优先扣除。2、被告中国平安保险公司在保险理赔范围内给付原告赔偿款。 异议，上面写的是2009版，投保并不是2009年，上面也未加盖投保人的印章；该条款上计分达12份显失公平，投保人在投保时不可能做到防止驾驶员扣12分，将 ...

；其中学生、幼儿平安保险金额为8000元，附加意外伤害医疗保险金额为4000元，附加住院医疗保险金额为x元。《附加意外伤害医疗保险条款》第三条第一 一、变更平南县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决书的判决主文为：中国人寿保险股份有限公司平南支公司尚应赔偿9558.34元保险金给李某丁。 二、 ...

；被告邱某驾驶的湘x号重型自卸货车在财保湘潭分公司购买了交强险12万元，三责商业险20万元。 再查明，原告廖某甲系死者廖某红的女儿，现年2 冲减已支付的2.3万元，还应支付x.69元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付四原告座位险x元。3、驳回四原告其他诉讼请求。以上款项在本判决书 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

是符合条款约定的。车上人员险合同条款约定的很清楚，在交通事故中造成人员伤害，应先由对方的交强险赔偿，不足部分才有商业保险进行理赔。调解书没有经过保险公司 把交强险的财产损失赔偿金2000元计入了赔付范围，而没有计算死者被扶养（其父张平安的生活费x元）、抚养人（其未成年的女儿张贺毅的生活费5353元）的 ...

强险先行赔付；本案是侵权案件，不应在本案一并处理我们的商业合同关系；即便商业险理赔，医疗费也应当按照国家基本医保某付；根据合同约定，诉讼费及评估费 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保某股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告游某各种物质及精神性损失共计x.60 ...

丙承担赔偿。鉴于该车在被告财保西安分公司投保交强险，又在被告财保东开发区营业部投保商业险，故应由两被告保险公司进行赔付。 被告财保西安分公司辩称：该肇事车辆 。因被告车辆肇事后未向我公司报案，本不应理赔。鉴于该事故真实存在，被保险人可按商业险的理赔规定进行理赔，我们不应成为本案共同被告。 经审理查明: ...

鉴定所出具的医药费收据1份，欲证实孙某甲支付鉴定费300元； 11、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损报告1份，欲证实粤x中型客车车损为x元； 的部分，由简某某、湘北汽运临澧分公司向三原告赔付，即太平洋财保常德支公司在商业险范围内承担x.3元[（x.11-500）×（1-5%）]，简某某、湘北 ...

驾驶车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审，本院确认原告提交的证据 ，强制险财产损失险承担2000元，下余x元，应在商业险中理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二 ...