港口费用包括代理费共计人民币262，425.67元。中海公司通过广东发展有限公司在中国银行(香港)有限公司的帐户向张家港船务代理公司的主管公司中信航运有限公司(Sino-（略） 关系，则，因涉案担保条款没有约定保证方式，根据《担保法》第19条规定，卓兴公司应和租船人承担连带责任。因此，卓兴公司应赔偿租 ...

已装船提单。提单签注日期为1998年10月18日。 10月28日，瓮福公司通过中国银行贵州分行将运费199，584美元汇至斯诺公司指定的账户。11月4日， 本案有管辖权。民事主体承担民事责任的基本形式是独立承担民事责任。两个民事主体承担连带责任，作为特例，只能在法律有明确规定的情况下才能适用。本案中， ...

22日，原告双峰县X村信用合作联社向本院申请财产保全，本院依法冻结被告李某在中国银行股份有限公司双峰支行复兴分理处账户（略）上的存款1155元。 本院认为，本案争议 的计算原、被告的借款合同关系，是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的；被告李某、胡某在借款到期后应当返还借款并 ...

且已无履行的必要。因《协议书》约定锦泰公司仅为垫支，且天成公司已向中国银行江北支行还清借款，抵押已经解除，《协议书》已没有履行的必要。锦泰公司与中 年2月18日提起诉讼，其请求从2009年3月1日起支付资金占用损失符合法律规定。 综上所述，中天公司的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

必然是错误的。 （三）一审违背法律基本原则。1、违反中外合作企业的清算程序。根据《中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业在合同解除后， 万元的原始帐目。双方帐目表明：东龙公司于1994年3月1日通过中国银行向城乡公司电汇“还款”230万元。对此230万元“还款”，城乡公司记帐为“其中工程尾 ...

货物买卖合同。合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据农村信用合作社和中国银行的存、取款凭证、回单及证人林某某、胡某甲 ： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四) ...

承担。事实和理由：一、一审判决在审核认定证据上违反法律的规定，丧失了法院应当具有的公平、公正的基本立场。主要表现在：1、上诉人金某和建达公司 影响。合作建房时其为法定代表人的金某达实业公司原来是中国银行下属的边贸公司，后来清理整顿公司就与中国银行脱钩成为独资公司，之后演变成为现在的金某达电器城有限公司 ...

结论必然是错误的。 (三)一审违背法律基本原则。1、违反中外合作企业的清算程序。根据《中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业在合同解除后 的原始帐目。双方帐目表明：东龙公司于1994年3月1日通过中国银行向城乡公司电汇“还款”230万元。对此230万元“还款”，城乡公司记帐为“其中工程尾 ...

，投资银行对借款本金及利息承担担保责任。 (16)中国建设银行海口市龙华支行、中国银行海口市振东分理处、中国农业银行海口市金贸区支行营业部、省信托公司营业部出具的 年12月24日发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第四款规定：＂单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义 ...

某400万元，另400万元为双方约定的利息。孙某考虑该利息约定过高不符合法律规定，现愿按人民银行贷款利率要求夏某某支付的请求，有《借条》上所载明 进行了司法处置。登记车主为夏某某的某奥迪x.8CUT型轿车，系夏某某向中国银行按揭贷款购买。因夏某某未按约履行还款义务，导致北京某咨询中心重庆分部向中国银行 ...