履行地在我国境内，本案买卖法律关系应适用我国的法律进行处理。 《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十条规定，“合营企业在批准的经营范围内所需的原材料、燃料 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、 ...

以虚假的国内普通居民身份作为股东申请工商登记的行为已经违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第六条之规定，导致原告、被告达成的股东入股协议 工商行政管理部门申请工商登记的行为，违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，故金利达公司的设立 ...

诉称，被告新兴源公司系原告与被告建源公司于1998年6月合资兴办的中外合资经营企业。合资企业在合资双方的共同努力下取得了不俗的业绩。2004年4月， 本诉被告新兴源公司的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。本案系与中外合资经营企业分红及费用承担有关的纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六 ...

水泥厂(以下简称荻港水泥厂)、珠海特区安兴联合总公司(以下简称安兴公司)合资成立中外合资芜湖澳荻水泥有限责任公司(以下简称澳荻公司)。澳荻公司成立后，其 人民币，并承付违约金。1998年12月17日，该会作出仲裁裁决：1、“中外合资经营芜湖澳荻水泥有限公司合同”自裁决之日起终止，合营公司依法进行清算。 ...

协议、宿州市发展计划委员会的情况说明、工商登记材料以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系中外合资经营企业的股权转让纠纷，应当适用中华人民共和国法律。 、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某某的 ...

、利息200万元。 另查明，先达公司是一家以生产、销售焊丝为主营业务的中外合资经营企业，由仙桃市锻压件厂、香港永达国际贸易有限公司于1994年3月共同 的行为性质。先达公司系依照我国相关法律规定，于1994年3月登记成立的中外合资经营企业，其性质为有限责任公司，而最高人民法院《企业改制规定》的立法意旨 ...

责任完全在被申请人，但考虑到申请人的仲裁请求未完全得到仲裁庭的支持，故本案仲裁费，由申请人承担20％，被申请人承担80％。 三、裁决 1．中外合资无锡××化工有限公司合同及章程应予终止，无锡××化工有限公司应在依法清算后予以解散。 2．被申请人应赔偿申请人损失5万美元，申请人的其余损失应在合营公司 ...

年4月18日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方签订了“中外合营××时装有限公司合同”（以下称合资合同）。合资合同规定：双方同意在中国××设立中外合资经营企业“××时装有限公司”（以下称合资公司），合资公司为有限责任公司，合资公司的经营范围为；生产经营高档时装、鞋帽、手袋及配套系列产品。合资 ...

补充协议应属无效合同。即使本案的合同是一种中外合作合同，也是一种无效合同。《涉外经济合同法》第五条明确规定“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定“中华人民共和国法律、行政法规规定应当由国家批准的合同， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人香港××股份有限公司1992年11月30日签订的《中外合资上海××置地发展有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、 ...