年2月3日至2006年2月3日止在原告处申请的最高额度为1000万元的承兑汇票余额提供担保。保证范围为该合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、损害 判决确定的债务承担连带责任。 三、驳回原告交通银行佛山顺德支行的其他诉讼请求。 本案受理费（略）元、财产保全费（略）元，合共（略）元，由被告佛山市顺德区 ...

的合同编号各不相同的借款合同发放的贷款，农工商公司并未对该10份合同提供担保，不应为因该10份合同形成的债务承担保证责任，泸州农行提出本案的10份 三、驳回中国农业银行泸州市分行对四川省国营农工商联合总公司的诉讼请求。本案第一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费5518元，共计（略） ...

的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”本案中，万年公司系宝年公司的投资股东，此事实已由相关工商资料证明，并为各方当事人所认可。而本案 承担50%赔偿责任； 五、对上海联鑫房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费50，016元，财产保全申请费40，920元，共计90，936元，由 ...

月22日签订的评估业务委托书以及广东省广州市服务业定额发票，金额为人民币5000元，拟证明原告为诉讼保全担保而支出的费用。 被告辩称，一、原告认为被告2004年 物进行评估，支付评估费5000元。但原告评估该担保物之后还用其为另两宗案件提供担保。 被告公司为独资经营(台资)企业，成立于1999年7月1 ...

第三制药厂上述债务承担保证责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。中原公司和第三制药厂关于其提供保证属被骗而为，主合同当事人擅自改变贷款用途，该笔800万元 万元借款本息、违约金和赔偿金（即财产保全费（略）元）承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。中原公司答辩称：中原公司担保的800万元是典型的以贷还贷 ...

于2005年7月8日立案。2005年7月18日，本院根据原告的财产保全的申请作出了(2005)佛中法立保字第203-X号民事裁定，并已执行。本院 的规定时由其代为偿还，此属于对保证责任的方式约定不明确，由于经济贸易公司提供担保的行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据法释[2002]X号《最高 ...

与华银公司协商，而华银公司拒绝为万乐公司的债务提供担保。 本院认为，涞滩信用社与被告万乐公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，应 驳回原告合川市X村信用合作联社涞滩信用社的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费2000元，诉前保全费及其他诉讼费（略）元，合计（略）元 ...

省中行的诉讼主体资格提出异议，并要求省中行赔偿因财产保全申请有误造成的经济损失（略）.80元以及该公司为本案诉讼支出的律师费（略）元，鉴定费（略）元，以上 原审法院认定省中行为环宇公司在法行的贷款提供担保，并实际替环宇公司偿还该笔贷款的事实基本清楚，且双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。环宇公司 ...

意向承诺函》，内容载明“…同意为贵单位向银行申请6000万元人民币流动资金贷款提供意向性担保，具体担保金额和期限以正式担保合同为准，本意向承诺函有效期三个月…”从 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件 ...

律所应在2011年2月前起诉，但陆某接到起诉材料是6月，保全裁定在4月，其已经超过了诉讼时效。而且约定的代理事项是代理刑事案件申诉及民事案件二审及败诉后的 予认可。权达律所主张陆某曾某电话中表示为陆某支付上述代理费提供担保，陆某不予认可，权达律所未能述明双方当事人洽商该事宜的时间，且虽提供有录音资料， ...