被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的复议选择权与本案所审理的工伤认定决定的合法性没有必然的关联性。况且洛阳市人民政府已依法向原告送达了复议案件受理 复议申请违背了申请人的真实意愿。三、一审法院适用法律不当，该纠纷属于平等主体之间的民事纠纷。综上，望二审法院支持上诉人请求，做出公正判决。 ...

政复决字[2010]第X号行政复议决定，维持了本案被告XX市劳动局作出的工伤认定决定书。原告XX行收到该行政复议决定书后，在法定期限内向本院提起了行政诉讼。 情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人 ...

工伤认定，并依法定程序进行工伤认定。 3、荔城区黄某精细石雕厂营业执照一份、郑某乙身份证一份，证明上诉人作为用人单位主体适格。 4、郑某丁 上诉人在场，也无需一定要进行听证和质证程序。为此，上诉人上诉主张被上诉人作出工伤认定程序违法理由也不能成立。 综上所述，被上诉人对原审第三人的受伤性质作出工伤认定 ...

证据函以及工伤认定书过程中，原告从未提出异议，原告也谈到是习惯名称，故认定用工主体没有错误。2009年5月16日晚24时左右，第三人李某乙在其 伤是在什么时间、什么地点发生的。我的伤就是工伤，请求维持被告所做工伤认定决定。 经审理查明：原告江华公司在工商部门注册登记名称为陕西安康市江华（集团）有限公司 ...

合伙内部之间发生法律效力，两个合同的法律关系是不同的，一审对龚某某的主体认定是正确的。 在二审开庭审理过程中，上诉人阎某甲、阎某乙向 实业有限公司属于非全民所有制小型工业企业，故根据最高人民法院《民事案件案由规定》，原审认定本案案由系企业租赁经营合同纠纷不当，二审应当予以纠正。租赁合同是出租人将租赁物 ...

人沈阳铁路局委托代理人么某、丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定:锦州铁路房地产开发有限公司经新民市人民政府批准，对东自铁路配电所西墙(不包括两 主体责任；4、上诉人已经不具有法定的诉讼权利。故原审法院认定被上诉人为被诉主体有悖于相关的法律规定，二审法院应依法予以纠正；上诉人已不具有法律 ...

向河南省劳动和社会保障厅提出复议，河南省劳动厅经复议，维持了市劳动局作出的工伤认定通知书，原告仍不服，于2008年12月22日向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，要求 张保定的伤情进行调查，调查人员是人事劳动局的工作人员，认定工伤的主体资格是合法的。我局在工伤认定的程序上不违法。 一审第三人张保定述述 ...

协助调查通知书，告知原告如不认为是工伤，应承担举证责任。以上证据证明被告作出工伤认定的程序合法。 3、法律依据：《工伤保险条例》、《关于确立劳动关系有关事项 （以下简称京予劳务公司）签订的工程承包协议书复印件。证明原告不是实际的用工主体。 被告中牟县人事劳动和社会保障局辩称，原告虽然没有与第三人汪某甲 ...

支持。灵宝市锰钢厂诉称灵宝市人事劳动和社会保障局不具备工伤认定的主体资格，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门 ，提出上诉，认为一审法院未按照法律规定审查被诉具体行政行为是否合法，一审判决认定事实不清，要求二审查明事实，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审判决所 ...

1、杨某某工伤认定申请表；证明：杨某某受伤经过及诊治情况。 2、洛阳市新开阀门铸钢有限公司工商注册基本情况；证明：用人单位是合法用工主体。 3、洛阳市 。 2、洛阳市人民政府行政复议决定书一份；证明：经洛阳市政府复议维持了该工伤认定决定。 经过庭审交换证据，双方质证、认证，可查明以下案件事实：第三人 ...