某某;9、中共株洲市委文件和株洲市人民政府文件各一份,欲证明管委会行使行为的主体资格合法;10、株洲云龙示范区管理委员会株云龙发(2009)X号文件 房屋系违法建筑,株洲云龙示范区管理委员会作出强制拆除部分房屋的具体行政行为的主体合法、证据确实、程某合法,郭某某要求株洲云龙示范区管理委员会赔偿房屋损失 ...
//www.110.com/panli/panli_23006193.html-
了解详情
无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定: 关于帝芙特公司的主体资格。根据x,INC.公司的注册地政府出具的证明,并由中华人民共和国驻纽约总领馆 马萨诸塞州注册并存续的一家公司,第三人具有针对本专利提出无效宣告请求的资格。第三人委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构上海市华诚(略)事务所代为 ...
//www.110.com/panli/panli_22890734.html-
了解详情
下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位 的自然人,不属于承包人招用的劳动者,不应由发包人即原郁江煤矿承担用工主体责任。故此,上诉人田某某与被上诉人重庆市两江能源开发有限公司(原郁江煤矿)之间既 ...
//www.110.com/panli/panli_21964713.html-
了解详情
诉请。 被上诉人上海永固公司辩称:1、上海永固公司一直以公司名义诉讼,主体一致,在成立清算组后以清算组负责人名义代表公司参加诉讼,符合规定。上海永固 期届满不得再成立清算组,上海永固公司在2008年成立清算组的程序合法,诉讼主体资格没有问题。2、司法审计报告已经查明华美大厦建设资金全部由上海永固公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18927078.html-
了解详情
陈述及答辩,本院归纳本案的争议焦点是:1、原告曾某某是否本案适格的诉讼主体;2、原、被告双方签订合同后造成合同没有履行的原因是什么。 根据本案归纳的 在本案中被告对曾某某提出解除合同的诉讼请求也进行了答辩,足以证明曾某某具有主体资格。 针对本案归纳的第2个争议焦点原告提供以下证据支持其诉讼请求:1、原 ...
//www.110.com/panli/panli_18421185.html-
了解详情
收取125元,由被告6456工厂负担。 6456工厂及职工医院上诉称:1、被上诉人诉讼主体资格不适格。南石医院的情况说明不具备证据的形式要件,加盖的不是 并无工商部门颁发的具有法人性质的营业执照,故职工医院不具有企业的独立法人资格,上诉人6456工厂对该部分欠款应当承担还款责任。上诉人在二审中提交调取 ...
//www.110.com/panli/panli_17062007.html-
了解详情
劳动者因工伤原因遭受事故伤害的,由用人单位承担工伤保险责任。由于张春阳不具备用工主体资格,第三人在工作中遭受事故伤害,依法应由上诉人承担工伤保险责任。 人安某某辩称:一审法院认定事实清楚,本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_16870894.html-
了解详情
劳动者因工伤原因遭受事故伤害的,由用人单位承担工伤保险责任。由于张春阳不具备用工主体资格,第三人在工作中遭受事故伤害,依法应由上诉人承担工伤保险责任。 人安某某辩称:一审法院认定事实清楚,本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_16802536.html-
了解详情
的基础上,现杨某死亡就存在确定继承人继承诉讼的问题。首先,关于代某的继承人资格问题。杨某于1961年与郎某某结婚时代某已13岁,随其母到杨某家 ,同样适用法律错误,严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述,一审原告郎某某不具有诉讼主体资格,一审判决程序违法,且认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院判令: ...
//www.110.com/panli/panli_14729446.html-
了解详情
6533平方米。 证据五,6#学生公寓楼工程质量整改通知书。 证据六,6#学生公寓楼主体工程整改情况报告书1份。 证据七,房屋工程质量整改情况报告书1份。 以上证据 是无法证实的,因为没有法人的签名。第二,该证明并不能证明二原告的诉讼主体资格。对证据六异议同被告平顶山建安公司意见,另外,1、该鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_14492887.html-
了解详情