建筑工程公司五公司是由大东区第二建筑安装工程处改建的，因此，二处的债权、债务均由五公司负责”。 上述事实，有《建筑安装工程分包合同》、第二工程处申请注销 时效的前提事实状态是“不行使权利”，其后果是权利不再受法律保护，那么，诉讼时效中断的法定事由即为权利人在法定的期限内对义务人有权利要求。本案原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_261793.html-了解详情
提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”水电公司担保的105万元的借款，在借款到期后，信用社 日至1995年11月5日、1995年9月12日至1996年3月12日，主债务履行期届满之日起六个月分别是1996年4月14日、1996年5 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实 支公司在这两年期间由于顺捷公司从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。顺捷公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实 武川支公司在这两年期间由于冯某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。冯某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实 支公司在这两年期间由于鑫天公司从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定 武川支公司在这两年期间由于冯某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。冯某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 支公司在这两年期间由于鑫天公司从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。鑫天公司已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定 武川支公司在这两年期间由于严某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。严某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定 武川支公司在这两年期间由于高某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。高某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 人保武川支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实 武川支公司在这两年期间由于王某某从未主张也未履行义务。因此，并不存在诉讼时效中断的法定事由。王某某已经丧失了胜诉权，但一审法院却无视该事实， ...
//www.110.com/panli/panli_104507.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务