理运公司举证证明其将涉案货物运至变更后的目的港。本案不能适用举证责任倒置，货物被海关拍卖是不是由于瑞士理运公司的行为所导致，应当由瑞士理运公司 免付的有关费用。”因此，瑞士理运公司应承担赔偿本案被拍卖货物的实际损失的民事责任。本案各方当事人对原审法院认定被拍卖的货物价值为21，033.71美元无异议， ...

钢板未尽检查、验收确保产品质量的义务，导致使用了缺陷产品，理应承担相应的责任。 综上所述，由于上诉人在使用了被上诉人杰智公司的缺陷产品，加之被上诉人中医院的不当 举证责任。在此有个前提，即受损害人必须证明该产品是缺陷产品才能适用举证责任倒置。具体到本案，上诉人不能证明钢板是缺陷产品，也不申请对钢板进行 ...

”的民事诉讼基本规则，以及我国法律并无不当利益纠纷案件适用举证责任倒置的规定，故应由上诉人承担举证责任较为恰当。根据上诉人提供的证据，可证实被上诉人确实 。因此，上诉人未能提供充分证据证实被上诉人收取的51万元属不当得利，其应承担举证不能的不利法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉 ...

购买了许多质量低劣的设备，造成试车过程中出现大量问题，应由容县松脂厂承担责任。 本院认为张某教授虽在“催化剂车间尚未订购之设备”一览表中对有关设备的型号、 》第11条之规定，“案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人首先举证，然后由另一方当事人举证。另一方当事人不能提出足以推翻前一事实 ...

上诉，其诉讼请求为撤销原判。其上诉事实与理由为：本案属于法定举证责任倒置，应由对方举证证明开采行为与造成的损害无因果关系。1、上诉人32户村民 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条(一)项之规定，当事人无需举证证明。2、依据双方《征用土地协议书》协议约定:“饮水断源，农作损失，经国家 ...

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《最高人民法院》第四条第六项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权 责任。”因此生产者负有就自己提出的法定免责事由承担举证责任的义务，而非举证责任倒置。本案中的被申请人依法负有举证义务。2、对于缺陷产品均须委托有资质的 ...

规则，本案属特殊侵权，袁某不是侵权人不适用举证倒置，原告无证据证明袁某存在过错，该举证责任不应由袁某承担。 本院依职权调取鹤壁市公安局中山派出所 现场照片，双方均无异议，本院予以确认。 针对焦点2原告各项损失，原告主张、举证如下： 1、死亡赔偿金x元，依据河南省2009年度城镇居民人均可支配收入x元/ ...

。一审法院举证责任分配错误，不应将应由勤英公司承担的举证责任倒置，要求鑫博安公司证明存车的行为不是同意给勤英公司退车退款。第二，一审判决关于录音证明 公司保管，但并未就此提供证据证明，勤英公司亦不认可，故应当由鑫博安公司承担举证不能的法律后果，故可以确认勤英公司提交的两份电话录音材料的真实性。录音材料 ...

应当视为被上诉人的结算行为，确认行为的后果应当由被上诉人承担。第二，上诉人已经举证证明结算单上有被上诉人的管理人员签字，如果被上诉人提出签字人员不是己方的人员 人主张的签单、结算事实就依法成立了，被上诉人应当承担举证不能的责任。可一审法院将举证责任倒置由上诉人证明现场签单、结算人是被上诉人的管理人错误 ...

此病历阴差阳错，张冠李戴，残缺不齐，漏洞百出，将整个治疗过程粉饰太平，将医疗过错责任推卸得一干二净。为此，请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、 损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”该司法解释确定某乙医疗侵权诉讼中的举证责任倒置，医疗机构如不能就医疗行为与损害结果 ...