与杨莉驾驶的渝（略）号大客车相撞，造成交通事故，两车严重损坏，大客车乘客28人受伤。事故发生后，经重庆市公安局交通管理局第13支队现场处理，确定此事故 关系，二者不能混为一谈。4、交警部门价格认证中心作出的损失认定，不能作为保险赔偿的依据。5、一审程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 针对 ...

元。原告在本次事故中的经济损失按湖南省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准核算为：医药费13791.8元；鉴定费700元；继续治疗费3000元； 对该车上以外的人造成的损害予以赔偿，原告张某属乘客的伤不属于责任强制保险赔偿范围，不予赔偿。原告要求被告赔偿被扶养人的生活费，没有向 ...

益阳往宁乡方向行驶的湘H-x号小型轿车发生碰撞，致两车受损，两车驾驶人及乘客不同程度受伤的交通事故。交警部门认定，被告夏某丁及原告王某负事故同等责任。 益阳市分公司支付保险理赔款34569元，被告夏某丙、夏某丁赔偿原告王某879元，原告王某在保险赔偿款中得28548元，被告夏某丙、夏某丁在保‰险理赔款 ...

湘H-X号金杯小客车在2011年4月26日上午营运途中发生交通事故，造成车上乘客陈某、蔡某、熊卫国、张立纯受伤，其伤者就旅客运输中造成的 承担连带赔偿责任。原告故诉至法院，要求被告在道路客运承运人责任保险赔偿限额内进行理赔。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华 ...

商业险，对于原告损失的61115.4元，主张由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元、误工费等损失21286.04元,不足部分29829元 被告）黄某甲返还被告（反诉原告）谢某、龙某预付款39829元；赔偿被告（反诉原告）谢某、龙某经济损失1666.50元。 三、驳回原告 ...

赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计x.31元，被告保险公司在保险赔偿限额内依法赔付，诉讼费用由被告负担。 被告马某口头答辩称：秦仁彬等 四原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。死者王某戊作为乘客乘座被告马某驾驶的车辆，被告马某有义务将王某戊安全送到指定地点。被告马某驾车行驶时 ...

重伤当场死亡、桂x大型普通客车乘员许××受伤经抢救无效死亡、两车42名乘客受伤的特大交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查取证，认定被告农某 保险股份有限公司南宁中心支公司应当在道路交通事责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，但因被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本次事故的其他案件中已在 ...

程度损坏及桂x客车上驾驶员潘××、乘员李××受重伤当场死亡、两车42名乘客受伤的特大交通事故。隆安县公安局交通管理大队认定被告农某丙负事故的 保险股份有限公司南宁中心支公司应当在道路交通事责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，但因被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本次事故的其他案件中已在 ...

限额内进行理赔，下余不足部分在投某的商业险中第三者责任保险赔偿限额内按事故的全部责任进行赔付。因保险已足额理赔，故陕x“黄海”大客车的所有人榆林市公共交通 机动车本车人员、投某、被保险人。本案中的伤者高某在事故发生前系该公交车的乘客，其身份是“车上人员”，而发生事故时，她的身体已经离开座位，在下车时一 ...

法律工作者。 被告重庆某物流有限公司。 法定代表人庄某，该公司董事长。 被告中国某财产保险股份有限公司涪陵支公司。 负责人邵某，该支公司总经理。 委托代理人李福，重庆圣石牛 ，与朱某驾驶的渝x号摩托车相撞。此事故致使朱某和渝x号摩托车的乘客李某某（城镇居民）死亡，渝x号摩托车烧毁。经公安机关认定，朱某 ...