本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人康思达机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下： 一、康思达公司与 某甲及何国强分别签订的《协议书》的购房事实。古某甲在上诉状称康思达公司与古某甲双方从未就讼争房屋签订过任何买卖合同完全是歪曲事实。 二、 ...

处指资产置换)并非由答辩人所决定或者控制。据此，本案的《房屋出租合同》依法应当认定为无效。2、本案根本不适用“买卖不破租赁原则”。 (1)、答辩人与第 符合双方的真实意思表示，符合梁某某的实际利益的。(3)、这样理解，符合合同解释规则。根据权利与义务相一致的原则，从大楼通过验收合格3个月后作为计算租金 ...

原告处诊疗，由于原告的过错造成被告子宫穿孔构成九级伤残，被告支出医疗费2224.3元。第X组证据：被告营业执照，被告完税证、商品房买卖合同，被告丈夫营业执照、完税 共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告申某 ...

规定，应承担违约责任。3、一审法院判决对举证责任的分配理解有误。高某与营业部之间形成了股票和资金的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七 根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

不可少的事实存在，也属司法机关并案处理的问题。为此请求人民法院依法判令被反诉人卢某按照2009年9月25日的买卖转让协议约定：应赔付给反诉人陈某 “今收到陈某甲款(购信本公司款项)壹佰伍拾万元正(（略）.00)”如何理解与认定的问题，原告认为该150万元是105万元和45万元累计付款之和，总欠款280 ...

日期之后仍在继续施工，尚未全部施工完毕，没有实际竣工日期，应根据立法和司法解释精神，认定建设工程合同协商终止的时间为行使建设工程价款优先受偿权的 。 上海市高级人民法院： 你院沪高法〔2001〕X号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院在审理房地产纠纷案件和 ...

无法律依据，故不予支持。 李某某要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的 上诉人所有，原审法院没有认定上诉人享有争议房产的产权，属认定事实错误。2、根据最高人民法院的司法解释，产权调换的房屋被拆迁人享有优先受偿权。二、 ...

：对证据1、2、3真实性无异议，但房地产买卖合同与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议。被告承诺在炎帝商务节闭幕后由 举证责任，也就是采用举证责任倒置规则。但举证责任的分配关系到当事人的重大诉讼利益，在法律及司法解释并未作出明确规定的情况下，法院不能随意实行举证责任的倒置。 ...

管理权已经用尽。本案当事人之间属于买卖合同关系，其纠纷性质应为欠款纠纷，人民法院应当立案受理。农资公司片面理解最高人民法院的相关司法解释，认为本案纠纷不属于人民法院 的问题，再者职工与其单位之间因拖欠工资或其他款项产生的纠纷也不应适用诉讼时效制度，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审 ...

管理权已经用尽。本案当事人之间属于买卖合同关系，其纠纷性质应为欠款纠纷，人民法院应当立案受理。农资公司片面理解最高人民法院的相关司法解释，认为本案纠纷不属于人民法院 的问题，再者职工与其单位之间因拖欠工资或其他款项产生的纠纷也不应适用诉讼时效制度，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审 ...