在建发公司的调价函上签名同意加价,视为上诉人已同意变更价格,属认定事实不清,适用法律错误。两份调价函都未经上诉人盖章或由法定代表人或项目负责人签字盖章确认。 查明其余情况与原审一致。 本院认为：一、关于合同的效力问题。原审判决所依据的是《预拌混凝土买卖合同》，该合同中虽定货单位一方所加盖的公章不是湖南 ...

虹、李敬华、胡洪斌国有土地使用证，刘立军与邱奉景签订的土地使用权买卖合同，岗背村收到瑞金土地储备中心征地款23万元的票据，瑞金市非农业建设用地登记发证统计表。 。即自2008年8月6日起至2026年8月5日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。 二、继续向被告人易某追缴犯罪所得，上缴国库 ...

认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中， 并没有因此造成出租方的损失。至于本案客车折价出售后，相关班线经营权及其牌证是否变更调整，乃是客运行政主管部门依据行政法规、规章和政策并结合本案实际决定的 ...

任何关系。30辆牵引车不是其进口的，××实业发展总公司与被申请人没有任何买卖关系。申请人企图用内贸的方式欺骗被申请人，被申请人是不会接受这种做法 。申请人称，其与日方签订购车合同，开出信用证支付货款，通过具有外贸代理资格的合作伙伴××进出口公司办理进口手续，由具有国内汽车销售权的××实业发展总公司办理 ...

认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中， 并没有因此造成出租方的损失。至于本案客车折价出售后，相关班线经营权及其牌证是否变更调整，乃是客运行政主管部门依据行政法规、规章和政策并结合本案实际决定的 ...

任何关系。30辆牵引车不是其进口的，××实业发展总公司与被申请人没有任何买卖关系。申请人企图用内贸的方式欺骗被申请人，被申请人是不会接受这种做法 。申请人称，其与日方签订购车合同，开出信用证支付货款，通过具有外贸代理资格的合作伙伴××进出口公司办理进口手续，由具有国内汽车销售权的××实业发展总公司办理 ...

利益。根据保险法原理，投保人对保险标的应当具有保险合同利益，如果投保人对保险标的不具有保险利益，直接的法律后果就是保险合同无效，投保人或被保险人无权向保险人请求赔偿 等不影响车辆买卖行为的效力。至于诉争的车辆未办理过户登记的问题，因车辆过户登记仅为行政备案手续，不是合同生效的要件，是否办理过户登记手续 ...

是违法行为，收条上并没有显示钱是原告付的。认为证据9还是买卖票据的行为，原告转让给惠迪公司票据没有合同或债权债务关系，惠迪公司的上手是虹海公司，他们没有相关 ，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该条规定认可了空白背书的效力。 被告双钱公司在申请公示催告及除权判决时其 ...

房产的委托书和某证书、高某某委托邓某丙管理湖南大厦房产的委托书和某证书、房屋买卖合同、公证书、邓某丙收房款收据、购买东苑美墅的房屋预售合同、交款 。该裁定行使了民事审判职能，严重违法，剥夺了当事人的诉权。执行是对已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书所确定的义务人的财产予以强制执行。方正公司、宏远 ...

收取豆粕擅自让三城公司提走。 三、关于案涉司法技术鉴定问题。 因案涉货物是否为卫辉粮库擅自交给三城公司提走系讼争关键性问题，而基于刘某银作为益海公 未付货款和相应利息损失等问题。 关于豆粕价格问题。基于金海公司与三城公司存在长期的豆粕销售买卖合同关系，但其并未说明和举证据以发运案涉豆粕的销售合同来证实 ...